Ухвала

від 03.11.2011 по справі 4417-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №2-23/4417-2011

за позовом Виконавчого ком ітету Євпаторійської місько ї ради (пр. Леніна, буд. 2, м. Євпат орія, АР Крим, 97416; ідентифікаці йний код 04055742)

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1; ідентифікаційний н омер НОМЕР_1)

про спонукання укласти дог овір

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Виконавчий комі тет Євпаторійської міської р ади звернувся до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим з позовною заявою про зобов' язання Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 уклас ти договір про дольову участ ь в розвитку інженерно-транс портної і соціальної інфраст руктури м. Євпаторія в місячн ий строк з дня набрання рішен ням суду законної сили; у випа дку його не укладення у визна чений позивачем строк, викон ком Євпаторійської міськрад и просить вважати договір ук ладеним в редакції, представ леній суду. Судові витрати по зивач просить покласти на ві дповідача.

Позовні вимоги мотивовані протиправним ухиленням ФОП ОСОБА_1 від укладання спір ного договору, як того вимага ють положення Закону України «Про планування і забудову т ериторій» і Закону України « Про регулювання містобудівн ої діяльності».

Ухвалою ГС АР Крим від 19.10.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

Позивач явку свого предста вника в судове засідання не з абезпечив, про час та місце сл ухання справи проінформован ий належним чином - рекомен дованою кореспонденцією за а дресою його місцезнаходженн я, що підтверджується повідо мленням про вручення поштово го відправлення, яке поверну лося на адресу суду (а.с. 23). Вико нком про причини неявки пред ставника не повідомив, витре бувані документи суду не над ав.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, явку свого п овноважного представника не забезпечив, про час та місце с лухання справи проінформова ний належним чином - рекомендованою кор еспонденцією, проте 03.11.2011 р. до с уду від ФОП ОСОБА_1 надійш ла телеграма, в якій відповід ач просить розгляд справи ві дкласти на більш пізніший ст рок у зв' язку з її знаходжен ням на лікарняному.

З огляду на викладене , враховуючи неявку представ ників позивача і відповідача , заявлене ФОП ОСОБА_1 клоп отання, необхідність надання додаткових документів, з мет ою недопущення порушення про цесуальних прав сторін на уч асть у судовому засіданні, по вного та всебічного з' ясува ння обставин справи, суд вваж ає за необхідне слухання по с праві відкласти, повторивши виклик представників позива ча і відповідача в судове зас ідання та витребувати у них д одаткові матеріали, необхідн і для розгляду справи по суті .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 22 жовтня 2011 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередньої ухвал и суду та надати оригінали до кументів, доданих до позовно ї заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підт верджують юридичний статус ( оригінали для огляду у судов ому засіданні та належним чи ном засвідчені копії для зал учення до матеріалів справи) ; власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду, або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору; оригінал и доказів, що підтверджують н аправлення копій всіх додани х до позову матеріалів на адр есу відповідача відповідно д о вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України (з описом вкладення); відомості щодо банківських рахунків (я кщо такі є). Забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

Відповідачу - надати пись мовий відзив на позов, у поряд ку ст. 59 ГПК України, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень; доку менти, що підтверджують стат ус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні та належ ним чином засвідчені копії д ля залучення до матеріалів с прави); відомості щодо банків ських рахунків (якщо такі є); в ідомості щодо засобів зв'язк у (якщо такі є). Забезпечити яв ку представника в судове зас ідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кор еспонденцією.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.