Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4417-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.11.2011 Справа № 5002-23/4417-2011

за позовом Виконавчого ком ітету Євпаторійської місько ї ради (пр. Леніна, буд. 2, м. Євпат орія, АР Крим, 97416; ідентифікаці йний код 04055742)

до відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1; ідентифікаційний н омер НОМЕР_1)

про спонукання укласти дог овір

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2., представ. за довір. № 1498/02-29 від 06.10. 2011 р.

Від відповідача - ОСОБА _3., представ. за довір. сер. ВРН № 878044 від 24.10.2011 р.

Суть спору: Виконавчий комі тет Євпаторійської міської р ади звернувся до господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим з позовною заявою про зобов' язання Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 уклас ти договір про дольову участ ь в розвитку інженерно-транс портної і соціальної інфраст руктури м. Євпаторія в місячн ий строк з дня набрання рішен ням суду законної сили; у випа дку його не укладення у визна чений позивачем строк, викон ком Євпаторійської міськрад и просить вважати договір ук ладеним в редакції, представ леній суду. Судові витрати по зивач просить покласти на ві дповідача.

Позовні вимоги мотивовані протиправним ухиленням ФОП ОСОБА_1. від укладання спір ного договору, як того вимага ють положення Закону України «Про планування і забудову т ериторій» і Закону України « Про регулювання містобудівн ої діяльності».

Ухвалою ГС АР Крим від 19.10.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

11.11.2011 р. до суду від ФОП ОСОБА _1. надійшов відзив на позовн у заяву, згідно із яким відпов ідач позовні вимоги про зобо в' язання його укласти догов ір про дольову участь в розви тку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м . Євпаторія не визнає, вважає ї х незаконними у зв' язку з ук ладенням 10.11.2008 р. такого договор у (попередній договір) між Вик онавчим комітетом Євпаторій ської міської ради з Приватн им підприємством «Аллегро», та повним виконанням останні м взятих на себе зобов' язан ь по ньому. На думку, ФОП ОСОБ А_1., для укладення додатково ї угоди до договору від 10.11.2008 р. № 65 і здійснення остаточного ро зрахунку, позивачу необхідно звертатися до ПП «Аллегро». Р азом з тим, відповідач посила ється на недопустимість заст осування норм Закону України «Про регулювання містобудів ної діяльності», оскільки ві н був прийнятий пізніше вини кнення спірних правовідноси н.

В засіданні суду, яке відбул ося 22.11.2011 р., представником Вико навчого комітету Євпаторійс ької міської ради надані пис ьмові заперечення щодо довод ів ФОП ОСОБА_1., викладених у відзиві на позов.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав доповнення до заперечень, позов підтримав у повному об сязі.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відз иві на позов.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, суд, керуючи сь приписами ст. 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Приватне підприємство «Алле гро» (АДРЕСА_2; ідентифіка ційний код НОМЕР_2) до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій ні вимоги на предмет спору. Вк азана процесуальна дія пов' язана із тим, що ПП «Аллегро» з гідно договору № 65 від 10.11.2008 р., ук ладеного між ним і Виконавчи м комітетом Євпаторійської м іської ради, виступило замов ником з розвитку інженерно-т ранспортної і соціальної інф раструктури міста у відповід ності з рішенням Євпаторійсь кої міської ради від 30.08.2007 р. № 5-22/4 1 «Про надання в довгостроков у оренду, строком до 26.11.2053 р. Прив атному підприємству «Аллегр о» додаткової земельної діля нки для будівництва і обслуг овування пансіонату за адрес ою: м. Євпаторія, вул. Севастоп ольська». З огляду на це, суд д ійшов висновку, що рішення су ду по спору, предметом якого є зобов' язання Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 уклас ти договір, як власника нежит лових будівель міні-пансіон атів, які розташовані за адре сою: АДРЕСА_1, може вплинут и на права та обов' язки Прив атного підприємства «Аллегр о» щодо сторін спору.

З огляду на викладене , враховуючи також необхідні сть надання додаткових докум ентів, з метою повного та всеб ічного з' ясування обставин справи, суд вважає за необхід не слухання по справі відкла сти, повторивши виклик предс тавників позивача, відповіда ча і викликати представника третьої особи в судове засід ання та витребувати у них дод аткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. К рім того, суд покладає обов' язок на керівника Приватного підприємства «Аллегро» нада ти письмові пояснення по сут і спору в порядку ст. 30 Господа рського процесуального коде ксу України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Приватне пі дприємство «Аллегро» (АДРЕ СА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розгляд справи відкласти н а 06 грудня 2011 р. на 12.20 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю викон ати вимоги попередніх ухвал суду та надати документи, що п ідтверджують юридичний стат ус (оригінали для огляду в суд овому засіданні та належним чином засвідчені копії для з алучення до матеріалів справ и); відомості щодо банківськи х рахунків (якщо такі є). Крім т ого, суд покладає обов' язок на позивача направити на адр есу Приватного підприємства «Аллегро» копію позовної за яви зі всіма доданими до неї м атеріалами з урахуванням вим ог ст. 56 ГПК України (докази над іслання надати суду). Забезпе чити явку представника в суд ове засідання.

Відповідачу - надати відо мості щодо банківських рахун ків (якщо такі є); відомості що до засобів зв'язку (якщо такі є ). Забезпечити явку представн ика в судове засідання.

Третій особі - надати пись мові пояснення керівника При ватного підприємства «Аллег ро» по суті спору; документи, щ о підтверджують юридичний ст атус (оригінали для огляду в с удовому засіданні та належни м чином засвідчені копії для залучення до матеріалів спр ави); відомості щодо засобів з в'язку (якщо такі є). Забезпечи ти явку представника в судов е засідання.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунк том 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система ор ганізаційно-розпорядчої док ументації. Вимоги до оформлю вання документів» і подаютьс я з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третьої особи в судов е засідання визнати обов'язк овою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі реко мендованою кореспонденцією .

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третьої особи при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

06.12.2011 12:20