Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4539-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

08.11.2011 Справа № 5002-32/4539-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» (02202, м. Київ, вул . Степана Сагайдака, 101) в особі Слов' янської філії Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мегаполіс ЛТД» (84101, Донец ька область, м. Слов' янськ, ву л. Сучасна, 33, ідентифікаційни й код 33240062).

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Про стягнення 109 000,00 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Мегапол іс ЛТД» в особі Слов' янсько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мегапо ліс ЛТД» звернулось до Госпо дарського суду АР Крим з позо вом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, в якому про сить зобов' язати відповіда ча передати у власність пози вача товар належної якості, с тягнути грошові кошти в розм ірі 109 000,00 грн. в рахунок відшкод ування збитків, завданих нен алежним виконанням договору №2/3 від 15.02.2011р.

Позивач явку представника в судове засідання не забезп ечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіще ний належним чином. Вимоги су ду не виконав.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Проте, 04 лист опада 2011 року на адресу суду ві д відповідача надійшла телег рама, в якій він просить відкл асти розгляд справи на іншу д ату у зв' язку з урегулюванн ям спору.

Беручи до уваги неявку позивача, клопотання відпов ідача та необхідність витреб ування документів по справі, суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 24.11.2011р. на 11:00 годин.

2. Позивачу - надати ори гінали документів, доданих д о позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докумен ти, що підтверджують юридичн ий статус (оригінали для огля ду у судовому засіданні та на лежним чином засвідчені копі ї для залучення до матеріалі в справи); власне письмове під твердження того, що у провадж енні господарського суду, аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує гос подарський спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет, з тих же п ідстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; д етальний обгрунтований розр ахунок стягуваної суми; дові дку Головного управління ста тистики про включення позива ча та відповідача до ЄДРПО Ук раїни на день розгляду справ и; документальне та норматив не обгрунтування позовних ви мог відповідно до спеціальни х норм Господарського кодекс у України та, у випадку необхі дності, Цивільного кодексу У країни від 16.01.2003 р., положення як их підлягають застосуванню д о спірних відносин сторін; оп ис вкладення щодо направленн я позовної заяви на адресу ві дповідача; явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представникі в сторін у засідання суду обо в'язковою.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.