Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4539-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.11.2011 Справа № 5002-32/4539-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» (02202, м. Київ, вул . Степана Сагайдака, 101) в особі Слов'янської філії Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мегаполіс ЛТД» (84101, Донец ька область, м. Слов'янськ, ву л. Сучасна, 33, ідентифікаційни й код 33240062).

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2).

Про стягнення 109 000,00 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з'явивс я.

Від відповідача - не з'яв ився.

Суть справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Мегапол іс ЛТД» в особі Слов'янсько ї філії Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мегапо ліс ЛТД» звернулось до Госпо дарського суду АР Крим з позо вом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, в якому про сить зобов'язати відповіда ча передати у власність пози вача товар належної якості, с тягнути грошові кошти в розм ірі 109 000,00 грн. в рахунок відшкод ування збитків, завданих нен алежним виконанням договору №2/3 від 15.02.2011р.

Позивач у судове засідання не з'явився. Проте, 23 листопа да 2011 року від позивача надійш ло клопотання, в якому він, пос илаючись на статтю 22 Господар ського процесуального кодек су, просив залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши дане клопо тання повідомляє наступне:

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу не перед бачає право позивача заявлят и клопотання про залишення п озову без розгляду. Згідно да ною статті, позивач має право відмовитись від позову до пр ийняття судом рішення по спр аві. Крім того, стаття 81 Господ арського процесуального код ексу також не передбачає мож ливості у позивача на поданн я заявленого клопотання.

З огляду на вищевказане, суд відмовляє в задоволенні кло потання та нагадує позивачу про належне використання над аних йому Господарським проц есуальним кодексом прав.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про причини неявки с уду не повідомив, про час та мі сце розгляду справи був спов іщений належним чином. Вимог и суду не виконав.

Беручи до уваги неявку сторін та необхідність витр ебування документів по справ і, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 05.12.2011р. на 12:30 годин.

2. Позивачу - надати ори гінали документів, доданих д о позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докумен ти, що підтверджують юридичн ий статус (оригінали для огля ду у судовому засіданні та на лежним чином засвідчені копі ї для залучення до матеріалі в справи); власне письмове під твердження того, що у провадж енні господарського суду, аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує гос подарський спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет, з тих же п ідстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; д етальний обгрунтований розр ахунок стягуваної суми; дові дку Головного управління ста тистики про включення позива ча та відповідача до ЄДРПО Ук раїни на день розгляду справ и; документальне та норматив не обгрунтування позовних ви мог відповідно до спеціальни х норм Господарського кодекс у України та, у випадку необхі дності, Цивільного кодексу У країни від 16.01.2003 р., положення як их підлягають застосуванню д о спірних відносин сторін; оп ис вкладення щодо направленн я позовної заяви на адресу ві дповідача; явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у п орядку ст. 59 ГПК України, з доку ментальним та правовим обгру нтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіда нні та належним чином засвід чені копії для залучення до м атеріалів справи); докази спл ати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представникі в сторін у засідання суду обо в'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

05.12.2011 12:30