Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4499-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4499-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

08.11.2011Справа № 2-24/4499-2011

  За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», АР Крим, м.Сімферополь

в особі структурного підрозділу: Бахчисарайського РЕМ ПАТ «Крименерго», АР Крим, м.Бахчисарай

До відповідача Табачненської сільської ради, АР Крим, Бахчисарайський район, с.Табачне

Про стягнення 3125,60 грн.

                                                                                                                               Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Шаповал І.І., сільський голова, посвідчення № 16.

Обставини справи: до господарського суду звернулося ПАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу: Бахчисарайського РЕМ ПАТ «Крименерго» з позовом до Табачненської сільської ради про стягнення 3125,60 грн.

Позовні вимоги вмотивовані наступним: 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №756.

Під час перевірки 11.03.2010р. позивачем встановлено порушення ППЕЕ відповідачем, про що складено акт № 107920.

20.07.2011р. відбулося засідання комісії з розгляду акту.

На підставі акту № 107920 від 11.03.2011р. позивачем здійснений розрахунок обсягів та вартості недорахованої електричної енергії, який склав 3125,61 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 3125,60 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання з'явився повноважний представник відповідача.

Позивач не забезпечив явку свого представника, про час та місце засідання повідомлений належним чином.

02.11.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшов лист з доданими копіями документів для залучення до матеріалів справи.

04.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку із неможливістю участі представника у судовому засіданні.

Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.

Суд почав розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 69  чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи  судом обмежені  двохмісячним строком, який обчислюється  від дня одержання позовної заяви.

З урахуванням змін, внесених до статті 69  Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про  судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом,  враховуючи необхідність дослідження документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу слуханням відкласти на 21 листопада 2011р. о 10 год. 40 хв.

Позивачу: надати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадках необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

Відповідачу: надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, докази того, що клуб знаходиться на балансі відповідача та є об'єктом за договором №756 від 31.10.2006 року; договір №756 від 31.10.2006 року із додатками; документально обґрунтувати заперечення.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу направити  рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.