Рішення

від 22.12.2011 по справі 4499-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 Справа №5002-24/4499-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго», АР Крим, м.Сімферополь

в особі структурного підро зділу: Бахчисарайського РЕМ ПАТ «Крименерго», АР Крим, м.Ба хчисарай

До відповідача Табачненсь кої сільської ради, АР Крим, Ба хчисарайський район, с.Табач не

Про стягнення 3125,60 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник за довіреністю № 451-Д від 22.04.2011р., паспорт АР НО МЕР_1 виданий 23.10.2003р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до гос подарського суду звернулося ПАТ «Крименерго» в особі стр уктурного підрозділу: Бахчис арайського РЕМ ПАТ «Крименер го» з позовом до Табачненськ ої сільської ради про стягне ння 3125,60 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 31.10.2006 року між пози вачем та відповідачем укладе но договір про постачання ел ектричної енергії №756.

Під час перевірки 11.03.2010р. пози вачем встановлено порушення ППЕЕ відповідачем, про що скл адено акт № 107920.

20.07.2011р. відбулося засідання к омісії з розгляду акту.

На підставі акту № 107920 від 11.03.2011 р. позивачем здійснений розр ахунок обсягів та вартості н едорахованої електричної ен ергії, який склав 3125,61 грн.

На підставі викладеного, по зивач просить суд стягнути з відповідача 3125,60 грн. заборгов аності за недораховану елект ричну енергію.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

12.12.2011р. у засіданні суду предс тавником позивача заявлене письмове клопотання про прод овження строку розгляду спра ви у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачених чинним з аконодавством, на 15 календарн их днів.

Судом вказане клопотання б уло задоволене та ухвалою ві д 12.12.2011 р. строк розгляду справи було продовжено до 05.01.2012 р.

Позивач позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, про час та місце розг ляду справи був сповіщений н алежним чином.

Розгляд справи відкладавс я, в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Судові засідання фіксувал ися за допомогою технічних з асобів, а саме програмно - ап аратного комплексу «Діловод ство суду».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2006 р. між Відкритим акціон ерним товариством «Крименер го», правонаступником якого є позивач по справі ( Постачал ьник ) та Табачненською сільс ькою радою ( Споживач ) був укл адений договір про поставку електричної енергії №756. ( а. с. 9 - 12 ).

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поста вляє електричну енергію Спож ивачу, а Споживач сплачує пос тачальнику її вартість і зді йснює інші платежі відповід но до умов цього договору і д одатків до договору, які є йог о невід' ємними частинами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до п. 2.2.3 вказаног о договору споживач зобов' я зався сплачувати постачальн ику вартість електричної ене ргії і інші нарахування, відп овідно до умов Додатків №4.1 аб о 4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 9.7 вказаного договору він вступає в силу з дня його підписання і діє до 3 1.12.2006 р., в частині розрахунків д о повного їх завершення.

Цей договір вважається щор ічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення стро ку дії договору жодною зі сто рін не буде заявлено про розі рвання цього договору або пр о його перегляд.

Суду не було надано доказів того, що якою- небудь зі стор ін було заявлено пропозицію про розірвання вказаного до говору або його зміну. Тобто с уд дійшов висновку, що вказан ий договір є чинним, що не запе речували сторони.

11.03.2010 р. представниками ВАТ „К рименерго” була проведена п еревірка об' єкту відповіда ча - будівля підліткового к лубу, яка знаходиться за адре сою: с. Табачне, вул. Школьна, 15, с тара школа, в ході якої були ви явлені порушення Правил кори стування електричною енергі єю, а саме: самовільне підключ ення до мереж «Крименерго» т а без облікове споживання ел ектричної енергії.

По результатам перевірки б уло складено акт №107920 від 11.03.2010 р. ( а. с. 13 ).

Відповідно до п. 6.40 Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених Постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України від 31 липня 1996 р оку N 28 у разі виявлення предст авниками електропередаваль ної організації або представ никами постачальника електр ичної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у м ісцях, указаних в акті про пло мбування, або пошкоджень від битків тавр на цих пломбах, по шкодження розрахункових зас обів обліку, явних ознак втру чання в параметри розрахунко вих засобів (систем) обліку з м етою зміни їх показів перера хунок обсягу електричної ене ргії, який підлягає оплаті, зд ійснюється відповідно до Мет одики визначення обсягу та в артості електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення споживачами правил к ористування електричною ене ргією, затвердженої постанов ою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрова ної в Міністерстві юстиції У країни 04.07.2006 за N 782/12656

Пунктом 6.41 Правил передбаче но, що у разі виявлення під час контрольного огляду або тех нічної перевірки уповноваже ним представником постачаль ника електричної енергії, ві д якого споживач одержує еле ктричну енергію, або електро передавальної організації п орушень цих Правил або умов д оговору на місці виявлення п орушення у присутності предс тавника споживача оформляєт ься акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я ких необхідно вжити для усун ення допущених порушень.

Акт складається в двох прим ірниках, один з яких передаєт ься або надсилається спожива чеві. У разі відмови споживач а підписати акт в ньому робит ься запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним , якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими п редставниками постачальник а електричної енергії (елект ропередавальної організаці ї).

Споживач має право подати п ояснення і зауваження щодо з місту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотив и своєї відмови від його підп исання.

Акт підписують тільки особ и, які брали участь в контроль ному огляді або технічній пе ревірці.

Так, як вбачається з матеріа лів справи, акт № 107920 від 11.03.2010 р. бу в складений у присутності пр едставника споживача - голо вного бухгалтера гр. ОСОБА_ 2, яка від підпису вказаного акту відмовилася.

При цьому в акті зазначено, що споживач запрошується до ВАТ «Крименерго», за адресою : м. Сімферополь, вул. Менделеє ва, 3, к. 112, для розгляду даного а кту на 17.03.2010 р., час роботи комісі ї з 09 г. 00 хв. до 12 г. 00 хв. Також попе реджено, що у разі неявки пред ставника споживача акт буде розглянуто за його відсутніс тю.

Один екземпляр вказаного а кту був вручений представник у споживача під розпис.

Повідомленням вих. №967 від 23.0 6.2011 р. позивач сповістив відпов ідача про те, що засідання ком ісії з розгляду вказаного ак ту та проведення експертизи на предмет характеру поруше ння відбудеться 20.07.2011 р. з 09 г. 00 хв . до 12 г. 00 хв. ( а. с. 14).

Вказане повідомлення було отримано відповідачем 29.06.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням ( а. с. 15 ).

Відповідно до пункту 6.42 Прав ил на підставі акта порушень уповноваженими представник ами постачальника електричн ої енергії (електропередавал ьної організації) під час зас ідань комісії з розгляду акт ів про порушення визначаютьс я обсяг недоврахованої елект ричної енергії та сума завда них споживачем збитків.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для о плати недоврахованої електр ичної енергії та/або збитків .

З матеріалів справи вбачає ться, що 20.07.2011 р. відбулось засід ання комісії з розгляду акту № 107920 від 11.03.2010р., за результатами якого був складений протоко л №6025 засідання комісії по роз гляду актів про порушення ПК ЕЕ. ( а. с. 16 ).

Розглянувши акт № 107920 від 11.03.2010р ., комісія дійшла висновку щод о проведення перерозрахунку об' єму споживчої електричн ої енергії та її вартості у ві дповідності до Методики обч ислення обсягу електричної е нергії, недоврахованої у зв' язку з порушенням споживачем Правил користування електри чною енергією.

Так, висновком комісії з роз гляду акту про порушення ПКЕ Е № 107920 від 11.03.2010 р. розрахована ва ртість спожитої електричної енергії за період з березня 2009 р. по березень 2010 р. у розмірі 3125,60 грн.

У виконання вказаного було направлено відповідачу раху нок - накладна №756/66/0711Х1 від 29.07.2011 р. на суму 3125,60 грн. ( а. с. 18 ).

Відповідно до п. 6.43 Правил ко ристування електричною енер гією кошти за недовраховану електричну енергію перерахо вуються споживачем на поточн ий рахунок із спеціальним ре жимом використання постачал ьника електричної енергії за регульованим тарифом або по точний рахунок постачальник а електричної енергії за нер егульованим тарифом.

Споживач має оплатити розр ахункові документи за недовр аховану електричну енергію п ротягом 30 календарних днів ві д дня отримання рахунка.

Оскільки відповідач відмо вився від сплати вартості не довраховної електроенергії у добровільному порядку, поз ивач звернувся до суду з вказ аним позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку позов ні вимоги задовольнити у пов ному обсязі, виходячи з насту пних підстав.

Відповідно до вищевказано го акту перевірки від 11.03.2010 р. №1 07920 вбачається, що під час прове дення перевірки було встанов лено порушення відповідачем Правил користування електри чною енергією, що виразилося у самовільному підключенні до мереж ПАТ «Крименерго» і б езобліковому споживанню еле ктричної енергії.

Представник відповідача в судових засіданнях підтверд ив той факт, що об' єкт, що пер евірявся, - будівля підлітков ого клубу, яка знаходиться за адресою: с. Табачне, вул. Школь на, 15, стара школа, знаходиться на балансі у Табачненської с ільської ради.

Також відповідач у пояснен нях від 31.10.2011 вих. №526/02-1 повідомив про те, що вказаний підлітко вий клуб був переданий на бал анс Табачненської сільської ради з 2000 р. по даний час і з вищ евказаного часу електрика в будівлю клубу не подавалася. ( а. с. 29 ).

Також в матеріалах справи н аявний лист Табачненського с ільського голови вих. 3274/02-5 від 2 7.09.2010 р., відповідно до якого він звертався до начальника Бах чисарайського РЕС з проханн ям надати допомогу у підключ енні будівлі підліткового к лубу по вул. Шкільна до елект ромережі. ( а. с. 48 ).

У відповідь на вказаний лис т Бахчисарйський РЕС листом від 29.09.2010 р. повідомляв про те, що для підключення вказаної бу дівлі необхідно оформити дод аткову точку до договору про поставку електричної енергі ї №756 від 31.10.2006 р. ( а. с. 49 ).

При таких обставинах вказа ними документами підтверджу ється той факт, що будівля під літкового клубу, яка знаходи ться за адресою: с. Табачне, ву л. Школьна, 15, знаходиться на ба лансі відповідача та на моме нт перевірки не була підключ ена до мереж ПАТ «Крименерго » у встановленому Законом по рядку.

Відповідно до статті 1 Закон у України „Про електроенерге тику" та пункта 1.2 Правил корис тування електричною енергіє ю, споживачем електричної ен ергії є юридична або фізична особа, що використовує елект ричну енергію для забезпечен ня потреб власних електроуст ановок на підставі договору.

Згідно з частиною 1 статті 27 З акону України «Про електроен ергію» правопорушення в елек троенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністр ативну і кримінальну відпові дальність.

Відповідно до частини 2 стат ті 27 Закону України «Про елект роенергію» правопорушенням и в електроенергетиці є, у том у числі крадіжка електричної і теплової енергії, самовіл ьне підключення до об'єкт ів електроенергетики і спож ивання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил кор истування енергією.

Відповідно до п. 1.2 Правил кор истування електричною енерг ією недоврахована електричн а енергія - обсяг електричної енергії, використаний спожи вачем або переданий транзито м, але не врахований розрахун ковими засобами обліку або в рахований неправильно

Згідно пункту 7.6 Правил кори стування електричною енергі єю,

затверджених Постанов ою Національної комісії регу лювання електроенергією

від 31 липня 1996 року № 28, у разі сам овільного підключення спожи вачем

струмоприймачів аб о збільшення величини приєдн аної потужності понад

вел ичини, визначеної умовами до говору або проектними рішенн ями,

приєднання струмопри ймачів крім розрахункових за собів обліку або порушення

розрахункового обліку еле ктричної енергії, зриву або п ошкодження пломб,

занижен ня показників якості електри чної енергії з вини споживач а до величин,

які пору шують нормальне ф ункціонування електро установок

електропередавальної орга нізації і інших споживачів, н евиконання розпорядження уп овноваженого представника в ідповідного органу виконавч ої влади, яке стосується вище викладених порушень, постача льник електричній енергії (е лектропередавальна організ ація) має право без попередже ння повністю припинити спожи вачеві постачання електричн ій енергії після оформлення у встановленому Правилами ко ристування електричної енер гії порядку акту про порушен ня.

Матеріалами справи підтве рджується, що вчинені відпов ідачем порушення були відобр ажені в акті від 15.03.2010 р. № 107920, яки й був складений у присутност і представника відповідача.

При цьому відповідно до п. 6.41 Правил користування електри чною енергією споживач має право подати пояснення і зау важення щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також в икласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Однак, представник відпові дача будь - яких зауважень або пояснень щодо змісту вищевк азаного акту не надав. Предст авник відповідача відмовивс я від підписання вищевказано го акту перевірки, однак моти ви своєї відмови від його під писання не виклав.

Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 П равил користування електрич ною енергією споживач має пр аво оскаржити рішення комісі ї в суді. У разі звернення до с уду впродовж 10 - ти робочих дні в з дня вручення протоколу сп оживачу останній має право н е оплачувати виставлені раху нки до вирішення спірних пит ань у судовому порядку.

Однак, відповідач таким пра вом не скористався, рішення к омісії, оформлене протоколом №6025 від 20.07.2011 року ним не оскаржу валося, відповідні докази в м атеріалах справи відсутні.

При таких обставинах позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України.

У судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно з і статтею 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 25, 33, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Табачненс ької сільської ради, ( АР Крим, Бахчисарайський район, с. Таб ачне, вул.. Советська, 13, ЗКПО 04368056 ) на користь публічного акці онерного товариства "Кримене рго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ) в особі струк турного підрозділу: Бахчиса райського району електрични х мереж ПАТ "Крименерго", 98400, АР К рим, м. Бахчисарай, вул. С. Чекал ина, 3, ( р/р 260393081142 в філії КРУ ВАТ « Ощадбанк», м. Бахчисарай, МФО 324805, ЗКПО 00131400 ) вартість недора хованої електричної енергі ї у розмірі 3125,60 грн.

3. Стягнути з Табачнен ської сільської ради, ( АР Крим , Бахчисарайський район, с. Таб ачне, вул.. Советська, 13, ЗКПО 04368056 ) на користь публічного акці онерного товариства "Кримене рго" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська, 74/6) в особі струк турного підрозділу: Бахчиса райського району електрични х мереж ПАТ "Крименерго", 98400, АР К рим, м. Бахчисарай, вул. С. Чекал ина, 3, ( р/р БРЕС № 26005301301628, МФО 324805, ЗКП О 00131400 в ТОБО №10011/044 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк» ) державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Накази видати після набран ня рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.