Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4499-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа № 5002-24/4499-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства «Криме нерго», АР Крим, м.Сімферополь

в особі структурного підро зділу: Бахчисарайського РЕМ ПАТ «Крименерго», АР Крим, м.Ба хчисарай

До відповідача Табачненсь кої сільської ради, АР Крим, Ба хчисарайський район, с.Табач не

Про стягнення 3125,60 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Кол осова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник за довіреністю № 451-Д від 22.04.2011р., паспорт НОМЕР _1 виданий 23.10.2003р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: до господ арського суду звернулося ПАТ «Крименерго» в особі структ урного підрозділу: Бахчисара йського РЕМ ПАТ «Крименерго» з позовом до Табачненської с ільської ради про стягнення 3125,60 грн.

Позовні вимоги вмотивован і наступним: 31.10.2006 року між пози вачем та відповідачем укладе но договір про постачання ел ектричної енергії №756.

Під час перевірки 11.03.2010р. пози вачем встановлено порушення ППЕЕ відповідачем, про що скл адено акт № 107920.

20.07.2011р. відбулося засідання к омісії з розгляду акту.

На підставі акту № 107920 від 11.03.2011 р. позивачем здійснений розр ахунок обсягів та вартості н едорахованої електричної ен ергії, який склав 3125,61 грн.

На підставі викладеного, по зивач просить суд стягнути з відповідача 3125,60 грн. заборгов аності за недораховану елект ричну енергію.

Також позивач просить стяг нути з відповідача судові ви трати.

У судове засідання з' явив ся повноважний представник п озивача.

Відповідач явку свого пред ставника не забезпечив, про п ричини неявки суд не повідом ив; жодних документів не нада в, про час та місце засідання с уду повідомлений належним чи ном - рекомендованою коресп онденцією та у судовому засі данні 21.11.2011р.

12.12.2011р. у засіданні суду предс тавником позивача заявлене письмове клопотання про прод овження строку розгляду спра ви у порядку ст.69 ГПК України у межах передбачених чинним з аконодавством, на 15 календарн их днів.

Вказане клопотання залуче не до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 стат ті 69 чинного Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальні строки розг ляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який о бчислюється від дня одержан ня позовної заяви.

З урахуванням змін, внесени х до статті 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни Законом України «Про суд оустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 рок у, у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів.

Так, розглянувши клопотанн я позивача про продовження с троку розгляду справи у судо вому засіданні, з урахування м спливу двохмісячного термі ну, передбаченого чинним гос подарським процесуальним за конодавством, вбачаючи винят ковість обставин та необхідн ість витребування у сторін д окументів, суд вважає можлив им строк розгляду справи про довжити на п'ятнадцять днів д о 05 січня 2012р.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи необхідність витребу вання додаткових доказів у с праві, суд вважає за необхідн е відкласти розгляд справи н а більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи до 05 січня 2012р.

2. Справу слуханням від класти на 22 грудня 2011р. о 10 год. 00 х в.

Позивачу: надати до суду док ази того, що спірне приміщенн я знаходиться на балансі від повідача та знаходилось у нь ого у спірний період.

Відповідачу: надати до суду докази знаходження спірного приміщення на балансі відпо відача.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.

22.12.2011 10:00