ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 7/219 31.10.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Мер идіан" ім. С.П. Корольова
до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Кардте х"
про стягнення 270 206,38 грн. з аборгованості
Суддя Якименко М .М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 21.09.2011;
від відповідача: ОСОБА_2 . - довіреність № 01-1/03/11 від 01.03.2011;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Відкрите акціонерне т овариство "Меридіан" ім. С.П. Ко рольова звернулося в Господа рський суд м. Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Кардтех" про с тягнення 270 206,38 грн. заборговано сті.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за найм нерух омого майна згідно Договору майнового найму № 855 від 14.04.2008р., з аборгувавши 270 206, 38 грн.
З цих підстав, позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 270 206, 38 грн. - основного бор гу, а також 2 703,00 грн. - витрат по оп латі державного мита, 236,00 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.
Ухвалою від 31.08.2011 порушено пр овадження по справі та призн ачено її розгляд на 22.09.2011.
22.09.2011 представник відповідач а у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв' язку з чим розгляд справи було відк ладено на 20.10.2011.
20.10.2011 у відповідності до вимо г ст. 77 ГПК України в судовому з асіданні оголошувалася пере рва в розгляді справи на 31.10.2011.
31.10.2011 представник позивача в судовому засіданні подав кл опотання про зменшення розмі ру позовних вимог, відповідн о до якого просив суд стягнут и з відповідача 250 975, 76 грн. боргу .
Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 31.10.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.
Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представників позива ча та відповідача, Господарс ький суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2008р. між позивачем та відповідачем укладено Догов ір майнового найму № 855 (далі - Д оговір), на виконання умов яко го позивач передав відповіда чу у тимчасове платне корист ування нежиле приміщення за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8, корпус 12., загальною пл ощею 535 метрів квадратних на ч етвертому поверсі будівлі. Н а підтвердження вказаного су ду надано Акт здачі - прийому н ежитлового приміщення від 01.05 .2008р.
На час звернення позивача з позовом до суду, відповідач в икористовує приміщення площ ею 475 метрів квадратних.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 Договору розмір плати за оре нду приміщення визначається (шляхом коригування з урахув анням найомної плати за попе редній місяць на індекс інфл яції) - 25, 00 грн. за один метр ква дратний без урахування ПДВ, щ о становить 13 375, 00 грн. за корист ування приміщень, що здаєтьс я в оренду без урахування ПДВ .
Згідно п. 5.3 Договору відпові дач зобов' язався сплачуват и орендну плату та нарахован ий податок на додану вартіст ь на поточний розрахунковий рахунок позивача наперед в с трок не пізніше п' ятого чис ла поточного місяця за поточ ний місяць майнового найму.
Однак, з матеріалів справи слідує, що внаслідок порушен ня відповідачем зобов' язан ня щодо своєчасності та повн оти здійснення оплати за кор истування приміщеннями у від повідача перед позивачем вин икла заборгованість 250 975, 76 грн. , на підтвердження іншого суд у не надано жодних доказів.
Судом встановлено, що Дого вір, укладений між позивачем та відповідачем за своєю пра вовою природою є договором н айму (оренди).
Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди ) наймодавець передає або з обов'язується передати найма чеві майно у користування за плату на певний строк.
Предметом договору найму може бути річ, яка визначен а індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому в икористанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).
Згідно ст. 762 ЦК за користува ння майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у. Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.
Відповідно до частин 1, 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.
За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.
Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.
Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.
Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.
З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, надав від повідачеві у користування пр иміщення на певний строк та з а відповідну плату згідно ум ов Договору.
Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.
Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу нормативно та документал ьно доведені, а тому підлягаю ть задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49 ст.ст. 82 - 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити по вністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ка рдтех" (юр. адреса: 03127, м. Київ, пр .- т 40 річчя Жовтня, 100/2, адреса для листування: 03680, м. Київ, вул. Рад ищева, 10/14, код ЄДРПОУ 24582314) на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. К орольова (03124, м. Київ, бул. І. Лепс е, 8, код ЄДРПОУ 14312973) 250 975 (двісті п' ятдесят тисяч дев' ятсот сім десят п' ять) грн. 76 коп. - осно вного боргу, 2 509 (дві тисячі п' ятсот дев' ять) грн. 75 коп. - вит рат по оплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя М.М. Якименко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 21.11.2011 |
Номер документу | 19218104 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні