Ухвала

від 28.11.2012 по справі 7/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2012 р. Справа № 7/219-10

за позовом : Приватного підприємства "Салько", с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область

до : Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський", с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 33 181 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.,

Судді Тварковський А.А., Яремчук Ю.О..

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" до Приватного підприємства "Салько" про стягнення 33181,00 грн. боргу.

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/219-10.

Ухвалою суду від 16.02.2011 року зупинено провадження у справі в зв’язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

Неодноразово на адресу слідчих органів суд надсилав листи щодо повідомлення про результати додаткової дослідчої перевірки із наданням відповідних копій процесуальних документів.

Неодноразово судом направлялись листи сторонам з проханням повідомити суд про стан дослідчої перевірки.

28.11.2012 року до господарського суду Вінницької області від представника відповідача надійшов лист в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 7/219-10 мотивуючи тим, що досудове слідство може безпідставно розтягнутись на невизначений термін.

Враховуючи наведені вище обставини, необхідність розгляду справи упродовж розумних строків відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та віднесення даної справи до категорії справ значної складності, а також з метою поновлення провадження суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду вказаної справи.

ОСОБА_1о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.11.2012 року для розгляду справи № 7/219-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О..

Враховуючи наведене вище справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з метою її поновлення та подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 7/219-10 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Призначити справу до розгляду 12 грудня 2012 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2009 рік (лише ті, що підтверджують відображення господарських операцій з відповідачем протягом вказаного періоду).

3. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу вказавши його загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків (в тому рахунку шляхом перерахування грошових коштів та шляхом повернення товару). В підтвердження наведеного надати договори та первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Книга обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу за 2009 рік.

5. Податкові декларації з ПДВ за 2009 рік з додатком № 5.

6. Головну книгу підприємства, журнали-ордера підприємства за 2009 рік.

7. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з відповідачем протягом 2009 року і їх кореспондування із розміром дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські проводки, записи в

журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

8 Довідку банківських установ або довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 15.10.2009 року по 11.12.2012 року.

9. Письмове пояснення в якому вказати причини відсутності відмітки вантажоотримувача в ТТН, які долучені до позовної заяви.

10. Належним чином засвідчена копія трудової книжки ОСОБА_2.

11. Письмове пояснення щодо результатів дослідчої перевірки та досудового слідства із наданням відповідних копій процесуальних документів

12. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

3. Довідку банківських установ або довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 15.10.2009 року до 11.12.2012 року.

4. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару позивачем вказавши його загальну суму та загальну суму проведених розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Журнали-ордера за 2009 рік в яких відображається облік кредиторської заборгованості, в т.р. із позивачем.

7. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2009 рік і їх кореспондування із розміром кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки , записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

8. Баланс підприємства, головну книгу підприємства, журнали-ордера підприємства за 2009 рік.

9. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

10. Податкові декларації з ПДВ за 2009 рік.

11. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних за 2009 рік. Податкові накладні за вказаний період.

12. Оригінали документів долучених до відзиву.

13. Журнал реєстрації наказів підприємства з основної діяльності та кадрових питань за 2009 рік.

14. Штатний розпис підприємства з відображенням прізвища, ім'я та по-батькові працівників в 2009 році.

15. Письмове пояснення щодо результатів дослідчої перевірки та досудового слідства із наданням відповідних копій процесуальних документів

16. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Тварковський А.А.

ОСОБА_3

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Салько", вул.50-річчя Жовтня,26, с.Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544.

3 - відповідачу - СВК "Марксівський" с.Марксове, Немирівський район, Вінницька область.