Рішення

від 26.09.2011 по справі 6/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/333 26.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Ділмах Україн а»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «НІА-Делівер»

Про стя гнення 231812,96 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ділмах Ук раїна»до товариства з обмеже ною відповідальністю «НІА-Де лівер»про стягнення 231812,96 грн., в тому числі: 220484,42 грн. боргу та 11328, 54 грн. пені за дистриб' юторсь ким договором № 30/12/1 від 30.12.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/333, розгляд останньої призначен о на 26.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання повідомлено належн им чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

30.12.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ділмах Україна»(постачальн иком) та товариством з обмеже ною відповідальністю «НІА-Де лівер»(дистриб' ютором) було укладено дистриб' юторськи й договір № 30/12/1 (далі - Договір ), відповідно до п. 1.1 якого пост ачальник зобов' язується по ставити та передати, а дистри б' ютор зобов'язується просу вати та продавати товар.

Згідно з п. 4.1 Договору ціна т овару зазначається у додатку 5 до Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору ( в редакції додатку № 5 до Догов ору) оплата вартості товару з дійснюється протягом 60 кален дарних днів з моменту постав ки товару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 220484,42 грн., що пі дтверджується доказами, нада ними в матеріали справи.

Дистриб' ютор не здійснив оплату товару, внаслідок чог о його заборгованість станов ить 220484,42 грн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 220484,42 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 220484,42 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, відшкодування збитків, сп лата неустойки.

Пунктом 9.2 Договору передба чено, що за прострочення вико нання зобов' язання винна ст орона сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 11328,54 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «НІ А-Делівер»(01030, м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 23, код 36593518) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Ділмах Украї на»(04070, м. Київ, вул. Волоська, 24, к в. 27, код 37333351) 220484,42 грн. заборговано сті, 11328,54 грн. пені, 2318,13 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2011 р.