Рішення

від 27.06.2011 по справі 24/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/136 27.06.11

За позовом Закритого акціонерного то вариства "Страхова компанія "Крона"

До Відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна страхова компанія "О РАНТА"

Про стягнення 15 877,36 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача Не з' явився

Від відповідача Не з' явився

У судовому засіданні 26 че рвня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Закрите акціонерне то вариство "Страхова компанія "Крона" (далі - позивач) зверну лося до господарського суду міста Києва з позовом про стя гнення з відкритого акціонер ного товариства "Національна акціонерна страхова компані я "ОРАНТА" (далі - відповідач) збитків в сумі 15 095,30 грн., завдан их відшкодуванням майнової ш коди що виникла в результаті дорожньо-транспортної приго ди та 782,06 грн. пені.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.04.2011р. порушено п ровадження у справі №24/136 та при значено до розгляду у судово му засіданні на 06.06.2011р.

06.06.2011р. представник відповіда ча надав суду відзив на позов , яким частково визнав позов.

У судовому засіданні 06.06.2011р. о голошено перерву до 27.06.2011р.

У судове засідання 27.06.2011р. сто рони повноважних представни ків не направили, про причини їх нез' явлення суд не повід омили, хоча про час та місце ро згляду справи були належним чином повідомленими, що підт верджується повідомленнями про вручення поштового відп равлення, які знаходяться в м атеріалах справи.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спо ру в даному судовому засідан ні, господарський суд, відпов ідно до статті 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, вважає за можливе розг лянути позов у відсутності п редставника відповідача, за наявними у справі матеріалам и.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2009р. закритим акціоне рним товариством "Страхова к омпанія "Крона", та закритим ак ціонерним товариством «А.Е.С . Київобленерго»(надалі - стра хувальник) укладений договір добровільного страхування н аземних транспортних засобі в (далі - договір страхування) №23, відповідно до якого страхо вик зобов'язувався відшкодув ати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знище нням чи втратою автомобіля м арки “Toyota Camry”, державний реєстр аційний НОМЕР_1 (далі - заст рахований автомобіль).

12.04.2010р. сторонами укладена до даткова угода №23-2010 до договору №23, якою дія договору страхув ання №23 продовжена з 17.06.2010р. по 16.06 .2011р. включно.

04.07.2010р. в м. Київ на автодорозі Київ-Знамянка відбулася доро жньо-транспортна пригода (да лі - ДТП) за участю застрахован ого транспортного засобу та автомобіля «ЗАЗ 110307», державни й реєстраційний НОМЕР_2, п ід керуванням гр. ОСОБА_1.

Постановою Печерського ра йонного суду м. Києва від 29.07.2010р . гр. ОСОБА_1 (страхувальник а відповідача) визнано винни м у скоєні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП Украї ни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 15 095,30 грн., що підт верджується звітом про визна чення вартості матеріальног о збитку №1619 від 20.07.2010р. та рахунк ом-фактурою №0039-10 від 09.07.2010р. (копі ї в матеріалах справи, оригін али досліджено в судовому за сіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника №909/3 від 09.07.2010р. та страхового акту ДНТ № 175 від 15.09.2010р. та розрахунку суми страхового відшкодування ДН Т №175 від 15.09.2010р., сплатив страхув альнику страхове відшкодува ння в сумі 15 095,30 грн., що підтверд жується платіжним доручення м №6514931 та №6514932 від 22.07.2010р. (копії в ма теріалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача відшкодова них страхувальнику 15 095,30 грн., об ґрунтовуючи позов тим що від повідач є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані сторона ми матеріали, оцінивши доказ и, які мають значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті в їх сукупності, госп одарський суд м. Києва вважає , що позов має бути задоволени й частково з наступних підст ав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 15 095,30 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_1 встановл ена постановою Печерського р айонного суду м. Києва від 29.07.2010 р.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_1 на момент наста ння страхової події була зас трахована в відкритому акціо нерному товаристві "Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "ОРАНТА" за договором (у ф ормі полісу) обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВС/6492025.

Поліс № ВС/6492025 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля «ЗАЗ 110307», державний ре єстраційний НОМЕР_2, під к еруванням гр. ОСОБА_1 Вказ аним полісом передбачено що ліміт відповідальності за шк оду заподіяну майну (на одног о потерпілого) становить 35 500, 00 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до полісу ВС/6492025 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. ОСОБА_1, забезпеченим транспортним засобом - автом обіль «ЗАЗ 110307», державний реєс траційний НОМЕР_2, а тому в ідповідальність за шкоду, за подіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експл уатації гр. ОСОБА_1 автомо біля «ЗАЗ 110307», державний реєст раційний НОМЕР_2, була зас трахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач, листом №1467 від 03.11.2010р., до якого додані документи, пе редбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів", зверну вся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регр есу шкоду, заподіяну в резуль таті ДТП у сумі 15 095,30 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

У відзиві, наданому предста вником відповідача у судовом у засіданні 06.06.2011р., позивач виз нав позов на суму 10 687,89 грн.

Обґрунтовуючи заперечення проти заявлених вимог в сумі 15 095,30 грн. відповідач посилаєть ся на те, що 04.11.2010 р. він одержав в ід позивача претензію № 1467 від 03.10.2010 р. про відшкодування збит ків, завданих внаслідок ДТП, с коєної з вини гр. ОСОБА_1, в якій страхове відшкодування було визначене в сумі 10 687,89 грн .

Вказана сума обґрунтовува лася позивачем доданими до п ретензії звітом про визначен ня вартості матеріального зб итку №1619 від 19.07.2010р., згідно з яким матеріальний збиток розрахо вано з застосуванням коефіці єнту фізичного зносу та стан овить 10 687,89 грн., а також розраху нком страхового відшкодуван ня від 04.05.2011 р. та страховим акто м № ОЦВ-10-9462/1 від 08.08.2011 р., в яких тако ж визначено, що страхове відш кодування потерпілій особі м ає становити 10 687,89 грн. Копії за значених документів одержан их від позивача, відповідач д одав до відзиву на позовну за яву.

Господарський суд вважає щ о вказані запереченні відпов ідача заслуговують на увагу і мають бути враховані.

Позивач не навів переконли вих підстав існування двох з вітів з оцінки одного і того ж пошкодженого майна, якими ви значена різна сума збитків з авданих потерпілій особі, та не надав доказів переваги да них звіту №1619 від 20.07.2010р. на даним и звіту №1619 від 19.07.2010р.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов висновк у що позивачем недоведене ви конання належним чином вимог ст. 35 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", щодо звернення до відповідача з вимогою про ві дшкодування збитків в сумі 15 0 95,30 грн.

Таким чином, відповідно до в имог ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, ст ягненню з відкритого акціоне рного товариства "Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА" на закритого акціо нерного товариства "Страхова компанія "Крона" підлягають з битки на суму 10 687,89 грн.

В частині стягнення з позив ача 782,06 грн. пені, позов є безпід ставним, виходячи з наступно го.

При нарахуванні 782,06 грн. пені , позивач посилається на ст. 27 З акону України “Про страхуван ня" та ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів" .

Проте вимога позивача до ві дповідача виникла не з догов ірних зобов' язань, а з відно син визначених статтею 993 ЦК У країни і за своїм змістом є ре гресною.

Відповідно до змісту ст. ст. 22, 27 “Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", ст .ст. 993, 1191 ЦК України в їх сукупно сті, суттю регресних вимог є в ідшкодуванням безпосередні х затрат з виплати страховог о відшкодування лише в межах фактичних витрат.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", на яку поси лається позивач, передбачає нарахування штрафних санкці й за прострочення виплати ст рахового відшкодування з вин и страховика або МТСБУ особі потерпілій від ДТП, а не особі , яка має право регресного поз ову до страховика.

За таких обставин, господар ський суд дійшов висновку пр о задоволення позову в части ні стягнення з відповідача 10 687,89 грн. виплаченого страховог о відшкодування. В решті позо ву слід відмовити.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни з відповідача на кори сть позивача стягуються поне сені ним витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу проп орційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства Націон альна акціонерна "Страхова к омпанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, на користь закритого акціо нерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул . Щорса, 36-Б; код ЄДРПОУ 30726778) 10 687 (дес ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 69 коп. страхового відш кодування, 106 (сто шість) грн. 87 ко п. державного мита та 158 (сто п' ятдесят вісім) грн. 85 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскар жене до Київського апеляційн ого господарського суду прот ягом десяти днів з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рі шення 14.10.2011 р.