Ухвала

від 21.10.2011 по справі 16/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/448 21.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будівельна компанія "Забуд ова"

до Приватного акціоне рного товариства "Виробниче об'єднання "МАЛЬВА"

про зобов'язання підписат и акти та стягнення боргу в су мі 346142,56 грн.

Cуддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Золотопер ий М.В. директор, ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

Обставини справи :

04.10.11, 11.10.11, 13.10.11, 18.10.11 в засіданн ях суду оголошувались перерв и на підставі ст. 77 ГПК України .

Пред' явлені вимоги про зо бов'язання відповідача підпи сати акти приймання виконани х підрядних №1 від 10 грудня 2008р., №2 від 10 грудня 2008р., №3 від 10 грудн я 2008р.,№4 від 10 грудня 2008р. та визна ти вказані Акти підписаними, а також стягнути з відповіда ча 162601,16 грн. за Актами виконаних підрядних №1 від 10 грудня 2008р., № 2 від 10 грудня 2008р., №3 від 10 грудня 2008р.,№4 від 10 грудня 2008р., 129140,93 грн. за Актом звіряння розрахунків №1 від 20.05.2009р., 45143,01 грн. пені за пері од з 21.05.2009р. по 07.04.2011р., 1509,01 грн. інфляц ійних втрат, 7748,45 грн. три процен ти річних.

У судовому засіданні 04.10.2011р. п озивачем подана заява про ут очнення позовних вимог, в які й він просить визнати укладе ними Акти приймання виконани х підрядних робіт №1, від 10 груд ня 2008р., №2 від 10 грудня 2008р., №3 від 10 грудня 2008р.,№4 від 10 грудня 2008р. на суму 252663,60 грн., стягнути 162601,16 грн. за актами виконаних підрядни х №1, №2, №3, №4 за грудень 2008р. від 10.12.2 008р., 129140,93 грн. коштів за актом зві ряння розрахунків №1 від 20.05.2009р. , а також 45143,01 грн. пені за період з 21.05.2009р. по 07.04.2011р., 1509,01 грн. інфляцій них втрат, 7748,45 грн. три проценти річних.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач вказує на безпідст авність позовних вимог та пр осить відмовити в задоволенн і позову та заявляє про засто сування строку позовної давн ості щодо стягнення неустойк и у відповідності до ст. 267 ЦК Ук раїни.

Позивачем подані письмові пояснення на відзив, в яких ві н виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.10.2011 признач ено автотоварознавчу експер тизу, проведення якої доруче но Київському науково - досл ідному інституту судових ек спертиз ( 03057, м.Київ, вул. Смоленс ька, 6).

Враховуючи, що ухвалою від 2 1.102011 призначено автотоварозна вчу експертизу, провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 16/448 зупинити до закінчення пр оведення експертизи.

Суддя О.М. Ярма к