Рішення від 26.09.2011 по справі 6/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/329 26.09.11

За позовом Приватного підприємства «Г отама Ко»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фундуклеївський»

Про стя гнення 4714,92 грн.

Суддя Ков тун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне підприємство «Готама Ко»до товариства з о бмеженою відповідальністю « Фундуклеївський»про стягне ння 4714,92 грн. за договором №116 від 23.11.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/329, розгляд останньої призначен о на 26.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про день та час проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

23.11.2009 р. між приватним під приємством «Готама Ко»(поста чальник) та товариством з обм еженою відповідальністю «Фу ндуклеївський»(покупець) бул о укладено договір № 116 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 яко го постачальник зобов' язує ться передати товар у кілько сті та асортименті, замовлен ому покупцем, а покупець зобо в'язується прийняти цей това р та оплатити його вартість.

Згідно з п. 2.1 Договору ціна т овару зазначається у видатко вій накладній на товар.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата вартості товару здійс нюється протягом 14 календарн их днів з моменту отримання т овару.

17.05.2011 р. на виконання своїх зоб ов'язань за Договором постач альник поставив покупцю това р, загальною вартістю 5286,14 грн., щ о підтверджується доказами н аданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 750,15 грн. , внаслідок чого його заборго ваність становить 4535,99 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 4535,99 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 4535,99 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 4.1 Договору передба чено, що за прострочення терм інів оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 149,91 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

Сума трьох процентів річни х 29,02 грн. Розрахунок позивача п рийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фу ндуклеївський»(03148 , м. Київ, вул . Г. Юри, 9, кв. 414, код 35081963) на користь приватного підприємства «Го тама Ко»(07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 17, корп. 2, код 36107568) 4 535,99 грн. заборгованості, 149,91 грн. пені, 29,02 грн. трьох процентів р ічних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2011 р .