Ухвала від 15.08.2012 по справі 6/329

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.08.2012 р. справа № 6/329

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф. суддів Стойка О.В., Шевкової Т.А. від позивача : Кулініч О.О. -дов.№001-08.12.11/4 від 08.12.2011р. від відповідача 1:Зубова Л.І. -дов.№01-026-2866 від 26.12.2011р. Ввід відповідача 2:не з»явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2012 року у справі№6/329 (суддя Подколзіна Л.Д.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдінг», м.Донецьк до відповідача 1 :Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м.Донецьк про стягнення 498712045грн. 80коп. ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг», м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м.Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 266 159 221,97грн., пені в розмірі 17401374,76грн., 3% річних в розмірі 3368008грн.11коп., інфляційних в розмірі 5417629грн.33коп.

В процесі розгляду справи найменування відповідача 1 -Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області було змінено на Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області відповідно до статуту ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.12р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдинг», м.Донецьк задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Алчевськ Луганської області пеню в розмірі 21427144грн. 06коп., 3% річних в розмірі 4145190грн. 51коп, провадження в частині стягнення боргу в розмірі 467745057грн. 14коп. до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»припинено у зв»язку із відсутністю предмету спору, провадження в частині стягнення боргу у розмірі 20000грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-ресурс», м.Донецьк припинено у зв»язку із відсутністю предмету спору. В решті частині позову було відмовлено.

Відповідач 1, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний завод», м.Алчевськ Луганської області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України. Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 12.06.12р. скасувати частково в частині стягнення пені в розмірі 21427144,06грн. та 3% річних в розмірі 4145190,51грн., прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 21427144,06грн. та 3% річних в розмірі 4145190,51грн., задовольнити клопотання про розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно рівними частками.

Відповідач 2 до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, ухвалою суд про порушення апеляційного провадження від 06.07.2012р. явка сторін не була визнана обов»язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

Представником позивача через канцелярію суду надано відзив, який судом долучено до матеріалів справи та у судовому засіданні просить рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2012р. залишити без змін.

У зв»язку із неявкою відповідача 2 та для з"ясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №6/329 відкласти на 22.08.2012 р. о 10:30 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати позивача надати письмові пояснення щодо періоду нарахування розміру пені.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В.Стойка

Т.А.Шевкова

Надруковано 4 прим.

1 - позивачу,

2- відповідачу,

3 - у справу,

4 - ДАГС