Рішення

від 02.11.2011 по справі 52/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/288 02.11.11

Господарський суд міста Києва у складі колегії судді в Чебикіної С.О. (головуюча), Яр мак О.М. та Шкурдової Л.М., розгл янувши справу за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Недекс" до Приватно го підприємства "Ювента Глас с" про стягнення 9 717, 12 грн., за уча стю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність № 16/2 ві д 11.05.2011р., відповідача - не з' я вився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач з вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 9 717, 12 грн. у зв' язку з неналежни м виконанням відповідачем вз ятих на себе зобов' язань з о плати вартості отриманого то вару.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.07.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.09.2011 року пр изначено колегіальний розгл яд справи.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 21.09.2011р. розгляд справи № 52/288 д оручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головую ча), Блажівської О.Є. та Шкурдо вої Л.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.09.2011 року пр ийнято справу до провадження колегії суддів та призначен о розгляд справи на 17.10.2011 року.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Києва від 17.10.2011р. справу № 52/288 передано на розгляд колегії суддів у с кладі Чебикіної С.О. (головуюч а), Ярмак О.М. та Шкурдової Л.М.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позив ачем на підставі видаткової накладної № РН - 0000077 від 11.08.2008 ро ку було поставлено відповіда чу товар на загальну суму 93 717, 12 грн.

Зазначений у видатковій на кладній товар був отриманий представником відповідача з а довіреністю № 32 від 12.08.2008 року.

Відповідач за отриманий то вар розрахувався лише частко во і має заборгованість пере д останнім у сумі 9 717, 12 грн.

09.03.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою спл атити заборгованість у розмі рі 9 717, 12 грн., яка була отримана п редставником відповідача 15.03. 2011р., проте відповідач на вимог у не відповів та заборговані сть не сплатив.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором з поставки товару від повідачу, а відповідач не вик онав належним чином взяті на себе зобов' язання з оплати вартості отриманого товару та має перед позивачем забор гованість у сумі 9 717, 12 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 9 717, 12 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Ювента Гласс" (03022, м. К иїв, вул. Трутенка, буд. 2, код 25200651 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Неде кс" (01021, м. Київ, вул. Грушевськог о, буд. 28/2, нежиле приміщення 43, к од 34578084) 9 717 (дев' ять тисяч сімсо т сімнадцять) грн. 12 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до статті 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Судді С.О. Чебикіна (головуюча)

О.М. Ярмак

Л.М. Шкурдова