Рішення

від 20.10.2011 по справі 26/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/248 20.10.11 р.

За позовом Комунальног о підприємства “ Київжитлосп ецексплуатація ”

до Публічного акц іонерного товариства “ Київе нерго ”

про відновлення с тановища, яке існувало до пор ушення прав та інтересів по д оговору № 153-8035-9 від 01.10.2002 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст.

Від відповідача ОСОБА_2 - предст.

Рішення прийняте 20.10.2011 р., оскі льки у судовому засіданні 29.09.20 11 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувс я до суду з позовною заявою пр о відновлення становища, яке існувало до порушення прав т а інтересів по договору № 153-8035-9 від 01.10.2002 р., а саме про зобов' яз ання Публічного акціонерног о товариства “ Київенерго ” в ідновити становище, яке існу вало до порушення прав та інт ересів Комунального підприє мства “ Київжитлоспецексплу атація ”, шляхом здійснення п ерерахунку вартості теплово ї енергії, спожитої останнім протягом грудня 2008 р. - лютого 2009 р. за договором № 153-8035-9 від 01.10.2002 р ., на підставі тарифів, згідно з розпорядженням Київської м іської адміністрації № 86 від 3 1.01.2007 р. “ Про затвердження тариф ів на теплову енергію та вста новлення, погодження тарифів на комунальні послуги з цент ралізованого опалення і пост ачання гарячої води для відп уску бюджетним установам і о рганізаціям, іншим споживача м ” в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 175 від 18.06.2007 р. на суму зайве нарахованих кошт ів по договору № 153-8035-9 від 01.10.2002 р., а саме на 31 732, 32 грн.

Як на підставу своїх п озовних вимог позивач посила ється на те, що Публічним акці онерним товариством “ Київен ерго ” була завищена вартіст ь теплової енергії за період грудень 2008 р. - лютий 2009 р. на сум у 31 732, 32 грн.

Представник відповід ача у відзиві на позовну заяв у проти позовних вимог позив ача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмов ити, посилаючись на те, що розр ахунки проводились за теплов у енергію за спірний період в иключно за діючими тарифами, які були встановлені та затв ерджені КМДА.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників сторін, су д, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2002 р. між Комуналь ним підприємством “ Київжитл оспецексплуатація ” ( позива чем ) та Публічним акціонерни м товариством “ Київенерго ” ( відповідачем ) був укладений договір №153-8035-9 на постачання т еплової енергії у гарячій во ді.

Згідно п. 1.1. вказаного д оговору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному о бсязі спожитої енергії у гар ячій воді, на умовах, передбач ених цим договором.

При виконанні умов до говору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов ' язуються керуватися тариф ами, затвердженими Київською міською держадміністрацією , Положенням про Держенергос поживнагляд, Правилами корис тування тепловою енергією, П равилами технічної експлуат ації тепловикористовуючих у становок і теплових мереж, но рмативними актами з питань к ористування та взаєморозрах унків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 дог овору № 153-8035-9 від 01.10.2002 р., енергопо стачальна організація ( відповідач ) зобов' я залась постачати теплову ене ргію у вигляді гарячої води н а потреби опалення та вентил яцію в період опалювального сезону, а також на потреби гар ячого водопостачання - прот ягом року, в кількості та обся гах, згідно з додатком № 1 до ць ого договору.

Пунктом 2.3.2 передбачен ий обов' язок КП “ Київжитло спецексплуатація ” виконува ти умови та порядок оплати, в о бсягах і в терміни, які передб ачені в додатку № 4 до договору .

Згідно п. 2 додатку № 4 по зивач до початку періоду ( міс яця ) сплачує відповідачу вар тість заявленої в договорі т еплової енергії на розрахунк овий період, з урахуванням са льдо розрахунків на початок місяця.

Різниця між заявлено ю та фактично спожитою тепло вою енергією сплачується поз ивачем не пізніше 15 числа слід уючого за розрахунковим ( п. 4. д одатку № 4 договору ).

Відповідно до п. 23 Прав ил користування теплової ене ргії, які затверджені Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 03.10.2007 р. № 1198, розрахунки за спожиту теплову енергію зді йснюються на межі продажу, як а є межою балансової належно сті ( відповідальності ), відпо відно до договору на підстав і показників вузла обліку, зг ідно із діючими тарифами ( цін ами ), затвердженими в установ леному порядку.

Відповідно до ст. 276 п. 6 Г ПК України розрахунки за дог оворами енергопостачання зд ійснюються на підставі цін ( т арифів ), встановлених відпов ідно до вимог закону.

Судом встановлено, що за період грудень 2008 р. - лютий 2009 р. позивачем спожито теплов у енергію на суму 12 739,96 грн. ( варт ість теплової енергії позива ч визначав, згідно ст. 276 Господ арського кодексу України, п. 23 Правил користування теплово ю енергією та Розпорядження КМДА № 86 від 31.01.2007 р. ), що підтвердж ується розрахунком фактично ї вартості теплової енергії за період грудень 2008 р. - лютий 2009 р.

Натомість, відповіда ч визначає позивачу за спірн ий період вартість теплової енергії, визначав її за тариф ами, затвердженими Розпорядж еннями КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.2008 р., № 1 780/1 від 25.12.2008 р., № 127, № 128 від 05.02.2009 р., які були скасовані Указами Прези дента України №1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р., як та кі що не відповідають закона м та Конституції України, а то му завищив позивачу вартість теплової енергії за період г рудень 2008 р. - лютий 2009 р. на суму 31 732, 32 грн., а саме: за грудень 2008 р. зайве нараховано - 14 278, 10 грн., з а січень 2009 р. - 12 879, 08 грн., за люти й 2009 р. - 4 575, 15 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією зр обити перерахунок вартості т еплової енергії за спірний п еріод, згідно з тарифами, затв ердженими Розпорядженням КМ ДА № 86 від 31.01.2007 р. ( копія претензії № 155/1/23-2836 від 19.07.20 10 р. знаходиться в матеріалах справи. ), а надлишково сплаче ні кошти зарахувати в оплату за теплову енергію в майбутн ій період, але відповідач від мовив позивачу зробити зазна чений перерахунок ( копія лис та № 048-72-9304 від 28.07.2010 р. знаходиться в матеріалах справи ), посилаю чись на те, що АК “ Київенерго ” проводило розрахунки за те плову енергію за період груд ень 2008 р. - лютий 2009 р. на підстав і діючих тарифів відповідног о періоду, зокрема тих, що відп овідним чином встановлені та затверджені Київської міськ ою радою, а саме:

- з 01.12.2008 р. по 25.12.2008 р. - за тари фами, встановленими розпоряд женнями виконавчого органу К МДА від 27.11.2008 р. № 1662;

- з 01.12.2008 р. по 25.12.2008 р. - за тари фами, встановленими розпоряд женнями виконавчого органу КМДА від 27.11.2008 р. № 1663;

- з 25.12.2008 р. по 05.02.2009 р. - за тари фами, встановленими розпоряд женнями виконавчого органу КМДА від 25.12.2008 р. № 1780/1;

- з 31.12.2008 р. по 19.01.2009 р. - за тари фами, встановленими розпоряд женнями виконавчого органу КМДА від 30.12.2008 р. № 1792;

- з 06.02.2009 р. по 09.02.2009 р. - за тари фами, встановленими розпоряд женнями виконавчого органу КМДА від 05.02.2009 р. № 127, № 128.

Разом з тим, суд вважає , позовні вимоги позивача про зобов' язання відповідача з дійснити перерахунок вартос ті теплової енергії, спожито ї позивачем протягом грудня 2008 р. - лютого 2009 р. за договором № 153-8035-9 від 01.10.2002 р., на підставі тар ифів, згідно з розпорядження м Київської міської державно ї адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. “ Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановл ення, погодження тарифів на к омунальні послуги з централі зованого опалення і постачан ня гарячої води для відпуску бюджетним установам і орган ізаціям, іншим споживачам ” в редакції розпорядження Київ ської міської державної адмі ністрації № 175 від 18.06.2007 р. на суму зайво нарахованих коштів по договору № 153-8035-9 від 01.10.2002 р., а саме на 31 732, 32 грн. такими, що підлягаю ть задоволенню ( з урахування м клопотання позивача про ут очнення позовних вимог від 14.1 0.2011 р. ), оскільки, як встановлено судом, відповідач за період г рудень 2008 р. - лютий 2009 р. вартіс ть теплової енергії, визнача в за тарифами, затвердженими Розпорядженнями КМДА № 1662, № 1663 від 27.11.2008 р., № 1780/1 від 25.12.2008 р., № 127, № 128 ві д 05.02.2009 р., які були скасовані Ука зами Президента України №1199/2008 від 24.12.2008 р., № 65/2009 від 03.02.2009 р., № 76/2009 від 09.02.2009 р., як такі що не відповідаю ть законам та Конституції Ук раїни.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГП К України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и.

Зобов' язати Публічн е акціонерне товариство “ Ки ївенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І Фран ка, 5, код 00131305 ) відновити станови ще, яке існувало до порушення прав та інтересів Комунальн ого підприємства “ Киї вжитлоспецексплуатація ” ( 0103 4, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А , код 03366500 ), шляхом здійснення пе рерахунку вартості теплової енергії, спожитої останнім п ротягом грудня 2008 р. - лютого 2 009 р. за договором № 153-8035-9 від 01.10.2002 р ., на підставі тарифів, згідно з розпорядженням Київської м іської адміністрації № 86 від 3 1.01.2007 р. “ Про затвердження тариф ів на теплову енергію та вста новлення, погодження тарифів на комунальні послуги з цент ралізованого опалення і пост ачання гарячої води для відп уску бюджетним установам і о рганізаціям, іншим споживача м ” в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 175 від 18.06.2007 р. на суму зайво нарахованих кошт ів по договору № 153-8035-9 від 01.10.2002 р., а саме на 31 732, 32 грн. ( тридцять одн у тисячу сімсот тридцять дві ) грн. 32 коп.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, як що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частини рішення, в оно набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повн ого тексту рішення 02.11.2011 р.