Рішення

від 02.11.2011 по справі 31/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/331 02.11.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства "Страхова компанія " ВУСО",

м. Донецьк

до Приватно го акціонерного товариства " Страхова компанія "Крона", м. К иїв

про відшкоду вання майнової шкоди 25 500 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я з позовом про стягнення 25 500 г рн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.09.2011р. було порушено провадження у спра ві № 31/331 та призначено розгляд справи на 06.10.2011р.

21.09.2011р. до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни було направлено судовий з апит щодо надання інформації по Полісу №ВВ/1763877.

10.10.2011р. від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на су довий запит з інформацією пр о дію полісу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 02.11.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників відповідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував в повному обсязі, про те, обґрунтованого відзиву н е надав.

В судовому засіданні 02.11.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, як стра ховиком, та ОСОБА_3 як стра хувальником, було укладено Д оговір добровільного .рахува ння наземного транспорту №07451 4-02-14-01 від 19.10.2009р., відповідно до умо в якого страховик застрахува в майнові інтереси страхувал ьника, пов'язані з експлуатац ією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля MITSUBISH I LANCER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

19 квітня 2010р. в місті Львові с талася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю автом обіля MITSUBISHI LANCER, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1 що н алежить ОСОБА_3 під керува нням останнього, та автомобі ля OPEL ASTRA, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2 що належи ть ОСОБА_4., під керуванням ОСОБА_4

Згідно з Довідкою про обста вини ДТП виданою ВДАІ з обслу говування міста Львова та АТ І при ГУ МВС України в Львівсь кій області № 16/4026 від 27.04.2010р. особ ою, винною в скоєні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КУпАП є водій ОСОБА_4

Постановою Городецького р айонного суду Львівської обл асті від 18.06.2010р. ОСОБА_4. було визнано винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення.

Відповідно до Рахунку ТОВ « НІКО ЗАХІД»№ 583 від 28.04.2010р. вартіс ть відновлюваного ремонту по шкодженого автомобіля страх увальника позивача визначен а та відповідно до наведеног о розрахунку становить 144 703, 44 г рн.

Згідно умов Договору позив ач сплатив страхувальнику су му страхового відшкодування у розмірі - 35 917 грн. Виплата стра хового відшкодування була зд ійснена на підставі заяви ст рахувальника від 20.04.2010. та страх ового акту № 3820-02 від 08.10.2010р. Факт з азначеної виплати підтвердж ується платіжними доручення ми № 12462 від 08.10.2010р., № 12523 від 11.10.2010р., № 1269 1 від 13.10.2010р., № 12826 від 15.10.2010р.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_4 на момент настання страхової події бу ла застрахована відповідаче м за Договором обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів № ВВ 1763877 (Поліс). У вказаном у полісі ліміт відповідально сті по майну складає - 25 500 грн ., а франшиза - 2 % (510 грн.).

Позивачем було направлено на адресу відповідача прете нзію про відшкодування шкоди (вих. № 2892 від 17.05.2011р.). Вказана прет ензія була залишена відповід ачем без відповіді та належн ого реагування і в подальшом у відповідач не приймав захо дів досудового врегулювання даного спору .

Засвідчені копії вище вказ аних документів, залучені до матеріалів справи та відпов ідно визнаються судом належн ими доказами ,якими посвідчу ються наведені події та факт и .

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст.37 З акону України “Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів”.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим але таким, що пі длягає задоволенню частково за вирахуванням франшизи у р озмірі 510 грн.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача про порційно заявленим вимогам ( ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України “П ро страхування”, Законом Укр аїни “Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договор ами сторін, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «КРОНА»(01133, м . Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 30726778) на користь Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «ВУСО»(83055, м. Доне цьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх , код ЄДРПОУ 31650052), - з будь-якого р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я судового рішення, грошові к ошти у розмірі - 24 990 (двадцять чотири тисячі дев' ятсот де в' яносто) грн., 249 (двісті сорок дев' ять) грн. 90 коп. - державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову від мовити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 04 л истопада 2011 року.