Рішення

від 26.09.2011 по справі 24/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/350 26.09.11

За позовом Одеської за лізниці

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Укрвтор мет-Союз"

про стягнення 35 665,00 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1. (дов.№ 47 від 04.01.11 р.);

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 26 вер есня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Одеська залізниця зве рнулася до господарського су ду м. Києва з позовом про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрвторм ет-Союз" 35 665,00 грн. штрафу за непр авильно зазначену в залізнич ній накладній №43399096 масу ванта жу.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.09.2011р. порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 26. 09.2011р.

У судовому засіданні 26.09.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених у позовній заяві з а вх. №25729 від 07.09.2011р.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, поважного представника у судове засід ання не направив, про причини його нез' явлення суд не пов ідомив, хоча про час та місце р озгляду справи був належним чином повідомлений, що підтв ерджується повідомленням пр о вручення поштового відправ лення, які знаходяться у мате ріалах справи.

Враховуючи те, що відповіда ч із клопотанням про відклад ання розгляду справи не звер тався, нез' явлення його пре дставника в судове засідання не перешкоджає розгляду спр ави по суті, а подані матеріал и є достатніми для вирішення спору в даному судовому засі данні, господарський суд, від повідно до статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України, вважає за можливе р озглянути позов у відсутност і представника відповідача, за наявними у справі доказам и.

Розглянувши подані сторон ами документи, та з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2011 року зі ста нції Баси Південної залізниц і товариством з обмеженою ві дповідальністю відправлено вагон № 67666107 по накладній №43399096 з вантажем - лом стальний збір ний, на станцію Правда Придні провської залізниці на адрес у ВАТ «Дніпровський металург ійний комбінат».

08 березня 2011р. на станції Знам ' янка, відповідно до статті 24 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Ка бінету Міністрів України від 06.04.1998 року №457, було перевірено м асу вантажу у вказаних вагон ах.

В результаті зважування на тензометричних вагах та ста тичних виявлено розбіжність між фактичною масою вантажу і масою, зазначеною у залізни чній накладній, та встановле но, що маса у вагоні 67666107 станови ть: брутто 85 000 кг., нетто вантажу складає 64 100 кг, в залізничній н акладній зазначено 66 750 кг, що с кладає різницю ваги в сторон у зменшення на 2 650 кг.

Слідів втрати вантажу нема є, вантаж пакетований, завант ажений навалом, мається марк ування вапном. Торцеві стінк и глухі, люка щільно прилягаю ть. Вагон перебував під охоро ною залізниці.

Згідно з п.129 Статуту вказані обставини засвідчені комерц ійним актом № АА056709/150/10.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті в ї х сукупності, господарський суд м. Києва вважає, що позов м ає бути задоволений повністю з наступних підстав.

Статтею 24 Статуту передбаче но, що вантажовідправники не суть відповідальність за всі наслідки неправильності, не точності або неповноти відом остей, що зазначаються у накл адній.

Зазначеною статтею також в становлено право залізниці п еріодично перевіряти кількі сть та масу вантажу, що зазнач аються у накладній.

Правилами оформлення пере візних документів, затвердже ними наказом Міністерства тр анспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованого у Мінюсті Ук раїни 24.11.2000р. за №863/5084, передбачен о, що на кожне відправлення ва нтажу відправник повинен под ати станції накладну (компле кт перевізних документів) та визначено, які графи комплек ту перевізних документів зап овнюються вантажовідправни ком. Зокрема, відправником за повнюється графа „Маса ванта жу в кг, визначена відправник ом".

Відповідно до статті 122 Стат уту за неправильно зазначені у залізничній накладній мас у, кількість місць вантажу, то що з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ста ттею 118 Статуту, а саме в п'ят икратному розмірі провізної плати за всю відстань пере везення, яка становить 7 133,00 грн .

Оскільки перевіркою стану і маси вантажу не встановлен о іншого, то суд погоджується з виявленими розбіжностями між фактичною масою і масою, зазначеною у залізничній нак ладній, неправильне зазначен ня вказаних відомостей ванта жовідправником і є причиною за якою перевізник має право на застосування санкцій, поз ивач, керуючись ст. ст. 118, 122 Стат уту залізниць України, за неп равильне зазначення у залізн ичній накладній маси вантажу нарахував відповідачу штраф у сумі 35 665,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст.с т. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторо на повинна підтвердити подан ими доказами ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, обов' язок підтвердити відповідність фактично зава нтаженого у вагон вантажу да ним, вказаним в накладній № 433990 96, покладений на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали підтверджую ть обґрунтованість розрахун ків позивача, а також те, що ві дповідач в установленому зак оном порядку обставин, підтв ерджених позивачем, не спрос тував, господарський суд вва жає доведеним факт обґрунтов аності застосування позивач ем до відповідача штрафу в су мі 35 665,00 грн. за неправильно зазн ачену в залізничній накладні й №43399096 масу вантажу.

Таким чином, позов Одесь кої залізниці підлягає за доволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни, витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 356,65 грн. та в итрати позивача на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн. п ідлягають стягненню з відпов ідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Укрвтормет-Союз" (02099, м. Київ , вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 32660260) на користь Одеської заліз ниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелейм онівська, 19; код ЄДРПОУ 01071315) 35 665 (тр идцять п' ять тисяч шістсот шістдесят п' ять) грн. 00 коп. - штрафу, 356 (триста п' ятдесят ш ість) грн. 65 коп. державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду протяг ом десяти днів з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання ріше ння 14.10.2011р.