Рішення

від 28.10.2011 по справі 22/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/339 28.10.11

За позовом Комун ального підприємства «Київж итлоспецексплуатація»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агенція «Житлобудсервіс »

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя С амсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 155/1/23-2627 від 20.06.2011р .);

від відповідача: не з' я вились;

28.10.2011р. в судовому засіданн і у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємств о «Київжитлоспецексплуатац ія»(надалі позивач, КП «Київж итлоспецексплуатація») звер нулось до суду з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Аге нція «Житлобудсервіс»(надал і відповідач, ТОВ «Агенція «Ж итлобудсервіс») боргу в сумі 23 601, 88 грн., пені в сумі 1 356, 86 грн., ін фляційної складової боргу в сумі 1 298, 32 грн., 3% річних в сумі 543, 22 грн..

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що за відповідачем згі дно укладеного договору про надання послуг на теплопоста чання та технічне обслуговув ання і утримання внутрішньо будинкових інженерних систе м ЦО, ГВП та їх абонентських ув одів № 1623 від 27.11.2008р. рахувалась з аборгованість по сплаті кому нальних послуг, яка на час роз гляду справи судом була спла чена відповідачем. З посилан ням на положення Цивільного кодексу України позивачем за являється до стягнення в суд овому порядку сума заборгова ності разом з нарахованими ш трафними санкціями у вигляді пені, інфляційних збитків, 3 п роцентів річних.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду п овідомлений належним чином.

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвалу суду про порушення п ровадження у справі відповід ачем отримано 14.10.2011р., що підтве рджується поштовим повідомл енням про вручення рекомендо ваного відправлення.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 10.10.2011р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2008р. між КП «Київжитлоспецексплуатаці я»та ТОВ «Агенція «Житлобудс ервіс»укладено договір № 1623 п редметом якого є надання пос луг на теплопостачання та св оєчасна сплата в повному обс язі спожитої енергії у гаряч ій воді та експлуатаційних в итрат; обслуговування та утр имання внутрішньо будинкови х інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів в неж илому приміщенні (будинку) за адресою: вул. Мала Житомирськ а 6/5.

Відповідно до ст. 901 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчиненн я певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов'язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено дог овором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України як що договором передбачено н адання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

У відповідності з положенн ями частини першої статті 530 Ц ивільного кодексу України як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

У відповідності з п. 2.3.3, п. 2.3.6 до говору, споживач зобовязував ся виконувати умови та поряд ок оплати в обсягах і терміни , які передбачені в додатках № 1, 2 до договору; своєчасно та в повному обсязі відшкодовува ти (сплачувати) на розрахунко вий рахунок Дирекції по експ луатації нежилих будинків (с труктурного підрозділу підп риємства) вартість спожитої теплової енергії та технічно го обслуговування теплосист еми.

Порядок розрахунків за теп лову енергію є додатком № 2 до договору, проведення оплати за яким визначається виходяч и з обліку теплової енергії, а згідно з п. 3 додатку сплату за вказаними у п. 2 додатку докум ентами, споживач виконує не п ізніше 23 числа місяця…

Договір набуває чинності з 12.08 2008р. і діє до 30.04 2009р. (п. 6.1 договору )..В силу положень п. 6.4 договору , договір вважається пролонг ованим на кожний наступний р ік, якщо за місяць до закінчен ня строку його дії при його пр ипинення не буде письмово за явлено однією із сторін. Дока зів припинення договору в ус тановленому порядку суду не надано.

Спір у справі виник через на явність заборгованості відп овідача в сумі 23 601, 88 грн. по спла ті вартості послуг теплопост ачання за період з січня 2010р. по липень 2011р. (з урахуванням пров едених оплат), обсяги надання яких згідно підтверджені за лученими до матеріалів справ и актами прийому виконаного опалення та технічного обслу говування, розрахунками нара хувань за спожиту теплову ен ергію у будинку 6/3 по вул. Мала Ж итомирська.

Акти підписані обома стор онами, скріплені печатками п ідприємств та у належним чин ом засвідчених копіях залуче ні до матеріалів справи.

Зазначена сума боргу пога шена за рахунок отриманих оп лат 12.10.2011р., 13.10.2011р., 14.10.2011р., тобто післ я звернення позивача до суду та є свідченням відсутності спору між сторонами в цій час тині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо відсутній предмет спо ру. Станом на час прийняття рі шення у справі спору між стор онами в частині стягнення за боргованості в розмірі сплач ених коштів не існує, провадж ення по розгляду заявлених п озивачем вимог в цій частині підлягає припиненню саме вн аслідок дій вчинених відпові дачем щодо погашення боргу.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені законом або дог овором.

Згідно з п. 2.3.7 договору, за н есвоєчасну сплату передбаче них договором нарахувань спо живач на користь підприємств а сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожний день прострочки, ал е не більше 2-ох облікових став ок НБУ, що діяли на період внес ення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання .

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК Ук раїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов' язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути вик онано. Діючим господарським законодавством не передбаче на можливість нарахування пе ні більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягн енню з відповідача згідно ро зрахунку позивача здійснено го у відношенні суми боргу у п еріоді прострочення за облі ковою ставкою встановленою П остановою НБУ № 377 від 09.08.2010р. (7, 75%) - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 міс яців) та складає 1 356, 86 грн..

Положеннями статті 625 ЦК У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З огляду на вищевикладене , через наявність прострочен ня по сплаті наданих послуг, с уд погоджується з розрахунко м суми інфляційних збитків у розмірі 1 298, 32 грн. та 3% річних в с умі 543, 22 грн. наданими позиваче м і вважає такі обгрунтовани ми.

Факт прострочення сплат и суми заборгованості підтве рджується матеріалами справ и, доказів здійснення розрах унків у відповідності з поло женнями договору № 1623 від 27.11.2008р. суду не представлено, у зв' я зку з чим позов підлягає задо воленню частково.

Судові витрати позивача п о сплаті державного мита у су мі 268 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Згідно частини другої п.5 І нформаційного листа 01-8/453 від 26.0 6.1995р. «Про деякі питання практи ки застосування окремих норм чинного законодавства при в ирішенні спорів»якщо відпов ідач сплатив борг після звер нення кредитора з позовом, ви трати пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, п окладаються на відповідача н а підставі статті 49 ГПК Україн и, що є підставою для покладен ня на відповідача витрат по с платі державного мита понесе них з поданням позову про стя гнення боргу, який був сплаче ний відповідачем після поруш ення провадження у справі (у ж овтні 2011).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Припинити провадження в ч астині розгляду вимог про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Аген ція «Житлобудсервіс»суми ос новного боргу в розмірі 23 601, 88 г рн..

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А генція «Житлобудсервіс»(02099, м . Київ, вул. Ялтинська 5-Б, ідент. код 32345336) на користь Комунально го підприємства «Київжитлос пецексплуатація»(01034, м. Київ, в ул. Володимирська 51-А, ідент. ко д 03366500) 1 356, 86 грн. (одну тисячу трист а п' ятдесят шість гривень 86 к опійок) пені, 1 298, 32 грн. (одну тися чу двісті дев' яносто вісім гривень 32 копійки) інфляційни х збитків, 543, 22 грн. (п' ятсот сор ок три гривні 22 копійки) 3% річни х, 268 грн. (двісті шістдесят вісі м гривень) витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І. С амсін

дата підписання рішення 04.11.201 1