Рішення

від 26.09.2011 по справі 1/416-6/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/416-6/287 26.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна комп анія

«Київводоканал»

До Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-3»

Про стягнення 67900,90 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.); ОСОБА_3(за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом публічне акціонерне то вариство «Акціонерна компан ія «Київводоканал»до житлов о-будівельного кооперативу « Алмаз-3»про стягнення 67900,90 грн. з а надані в період з 01.07.2009 р. по 01.10.201 0 р. послуги з водопостачання т а водовідведення за договоро м № 06591/4-08 від 28.04.2006 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за надані пос луги з водопостачання та вод овідведення за договором № 0659 1/4-08 від 28.04.2006 р..

Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відх илив, зазначивши, що позивач в односторонньому порядку збі льшив тариф за надані послуг и, а також безпідставно включ ив у нарахування заборговано сті вартість питної води, вик ористаної для потреб гарячог о водопостачання.

Рішенням суду від 24.01.2011 р., у сп раві № 1/416, залишеним без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.04.2011 р., в позові відмовлено

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.06.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 29.04.2011 р. та рішення господар ського суду міста Києва від 24. 01.2011 р. у справі № 1/416 скасовано та передано на новий розгляд до господарського суду міста К иєва.

Скасовуючи рішення та пост анову попередніх інстанцій к олегія суддів зазначила, що ї х висновки не можна визнати т акими, що відповідають дійсн им обставинам справи, а при но вому розгляді справи суду не обхідно розмежувати заборго ваність за поставлену холодн у воду, водовідведення та за в оду, яка використовувалась д ля виготовлення гарячої води та вирішити питання щодо обо в' язку у відповідача її опл ати в залежності від встанов лення особи, на балансі якої п еребуває бойлер, встановлени й за адресою пр-т Академіка Ко рольова, 6А , тобто повно та вс ебічно з' ясувати дійсні обс тавини справи, дати належну п равову оцінку заявленим вимо гам.

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. справ і присвоєно № 1/416-6/287, розгляд ост анньої призначено на 12.09.2011 р. о 10: 00 год.

Представниками сторін под ано клопотання про продовжен ня строку вирішення спору на п`ятнадцять днів. Клопотання судом задоволено.

Під час нового розгляду поз ивач надав додаткові пояснен ня, в яких зазначив, що обсяг п итної води, що йде на підігрів визначається, за показникам и лічильника виходячи з кіль кості мешканців і процентном у співвідношенні і становить 11,899 %.

В судовому засіданні оголо шено перерву до 26.09.2011 р..

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти і матеріали, заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно та повно з' яс увавши обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги і за перечення, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд встановив:

28.04.2006 р. між відкритим акці онерним товариством «Акціон ерна компанія «Київводокана л»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «Акці онерна компанія «Київводока нал») (постачальником) та това риством з обмеженою відповід альністю «Алмаз-3»(абонентом ) було укладено договір № 06591/4-08 н а постачання питної води та п риймання стічних вод через п риєднанні мережі (далі - Дог овір).

Пунктом 1.1 Договору встанов лено, що Договір укладається у відповідності із Законом У країни «Про питну воду та пит не водопостачання». За цим До говором постачальник зобов' язується надавати абоненту п ослуги з постачання питної в оди та приймання від нього ст ічних вод у міську каналізац ійну мережу, а абонент зобов' язується здійснювати своєча сну оплату наданих йому пост ачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватис я порядку користування питно ю водою з комунальних водопр оводів й приймання стічних в од, що встановлені Правилами користування системами кому нального водопостачання та в одовідведення в містах та се лищах України, затверджених наказом Держитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. (далі - пра вила користування), Правилам и приймання стічних вод підп риємств у комунальні та відо мчі системи каналізації насе лених пунктів України, затве рджених наказом Державного к омітету будівництва, архітек тури та житлової політики Ук раїни № 37 від 19.02.2002 р., а також дотр имуватися норм, визначених і ншими нормативними актами, щ о регулюють правовідносини, які виникають за цим Договор ом.

Відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.6 Догов ору сторони домовилися, що кі лькість води, що подається по стачальником та використову ється абонентом, визначаєтьс я за показниками лічильників , зареєстрованих постачальни ком. Зняття показань водоліч ильників здійснюється, як пр авило, щомісячно представник ом постачальника спільно з п редставником абонента. Кільк ість стічних вод, які надходя ть у міську каналізацію, визн ачається за кількістю води, щ о надходить із комунального проводу та інших джерел водо постачання, згідно з показни ками водолічильників, а при й ого відсутності за узгодженн ям з постачальником, за діючи ми нормами водоспоживання, а бо іншим засобом. Кількість с тічних вод, які надходять у мі ську каналізаційну мережу, в изначається за кількістю вод и, що надходить із комунально го водопроводу та інших джер ел водопостачання згідно із показаннями водолічильникі в та/або іншими способами виз начення об' ємів стоків у ві дповідності до розділу 21 прав ил користування; абонент вед е первинний облік водоспожив ання та водовідведення у жур налі обліку споживання води; облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожи тих ним послуг підлягають об ов' язковому звірянню поста чальника.

Згідно з п. 2.2.1 Договору поста чальник щомісячно направляє банківській установі абонен та платіжні документи (в елек тронному вигляді - дебетові повідомлення або у паперово му вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлен у воду та прийняті стічні вод и відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору у платіжних документах зазн ачаються вартість та кількіс ть наданих послуг за відпові дний період, а також розмір ді ючих тарифів. Оплата вартост і послуг здійснюється абонен том щомісячно у безготівкові й форму у десятиденний термі н з дня направлення постачал ьником платіжного документу до банківської установи або нента. В разі утворення боргу , оплата, що надходить від абон ента, першочергово зараховує ться постачальником в погаше ння боргу.

Згідно з п. 2.2.5 Договору у разі незгоди щодо кількості або в артості отриманих послуг або нент зобов' язаний у десятид енний термін з дня направлен ня постачальником платіжног о документу до банківської у станови абонента письмово по відомити про це постачальник а та у цей же термін направити представника з обґрунтовуюч ими документами для проведен ня звіряння та підписання ак ту. В іншому випадку відмова а бонента оплатити платіжний д окумент постачальника вважа тиметься безпідставною.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору постачальник зобов' язався забезпечувати абоненту пост ачання питної води, якість як ої відповідає ГОСТ 2874-82 «Вода п итна»до його водопровідного вводу.

В свою чергу, абонент прийня в на себе зобов' язання своє часно сплачувати вартість на даних йому постачальником по слуг на умовах цього Договор у (п. 3.3.4 Договору).

За період з липня 2007 р. по вере сень 2009 р. постачальник надав, а абонент прийняв послуги з по стачання холодної питної вод и та приймання холодних стіч них вод у міську каналізацій ну мережу (код 8-1144) на суму 28298,01 грн ., що підтверджується підписа ними сторонами актами про зн яття показань з приладу облі ку, копії яких долучені до мат еріалів справи.

Постачальник зазначає, що н им було прийнято гарячих сті чних вод у кількості 23272 куб.м. н а суму 27750,20 грн.

При цьому приймання стоків було визначено постачальник ом виходячи з спожитої гаряч ої води. За даними обліку на бо йлер за адресою: пр-т Академік а Корольова, 6А, було поставлен о 57745 куб.м гарячої води.

Судом, використавши запроп онований постачальником пор ядок визначення кількості сп ожитої абонентом гарячої вод и виходячи з відсоткового ві дношення загальної кількост і мешканців (11,819 %), яким постачає ться гаряча вода з вищевказа ного бойлера, встановлено, що кількість прийнятих гарячих стічних вод становить 6877,08 куб .м. (57745 куб.м. х 11,899%)

Отже, за розрахунком суду, в иходячи із процентного співв ідношення, доведеним є надан ня послуг з приймання стоків гарячої води у кількості 6877,08 к уб.м., що складає 29,53 % (6871,08 куб.м. х 100% / 23272 куб.м) від визначених позив ачем. Вартість даних послуг с тановить 8194, 58 грн. (27750,20 грн. х 29,53% / 100%).

Як зазначено вище, предмето м Договору є постачання питн ої води та приймання стічних вод у міську каналізаційну м ережу. Зокрема, відповідно до заяви № 15-90 від 22.02.2006 р., яка переду вала укладенню Договору, сто ронами було узгоджено здійсн ювати облік води тільки холо дної води за водолічильником , який розташований у будинку відповідача. Даних про те, що сторонами в рамках Договору узгоджено водопостачання во ди за лічильником, розташова ним у груповому бойлері, та її облік шляхом застосування в ідсоткового відношення кіль кості мешканців, проживаючих у будинку відповідача, до заг альної кількості мешканців , яким здійснюється гаряче во допостачання, суду не подано . Таким чином, постачання питн ої води, що йде на підігрів, не є предметом регулювання Дог овору.

Отже, підстави для стягненн я 32848,29 грн. за постачання питної води, що йде на підігрів (код 8-5 1144), як заборгованості за Догов ором відсутні.

З урахуванням викладеного , постачальник у період з липн я 2007 р. по вересень 2009 р. надав, а а бонент прийняв послуги з пос тачання холодної питної води та приймання стічних вод у мі ську каналізаційну мережу на суму 36492,64 грн. (8194,58 грн. + 28298,01 грн.)

Абонент надані послуги опл атив (з урахуванням перераху нків) частково на суму 28877,12 грн., внаслідок чого його заборго ваність становить 7615,52 грн. (опл ата на суму 1092,58 грн. по коду 8-51144 с удом не врахована).

Станом на день розгляду спр ави зобов' язання з оплати в ідповідачем не виконано.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено дог овір є підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Відповідно до 901 Цивільного кодексу України за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Статтею 1 Закону України «Пр о житлово-комунальні послуги »встановлено, що житлово-ком унальні послуги - результат г осподарської діяльності, спр ямованої на забезпечення умо в проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщ еннях, будинках і спорудах, ко мплексах будинків і споруд в ідповідно до нормативів, нор м, стандартів, порядків і прав ил; виробник - суб'єкт господар ювання, який виробляє або ств орює житлово-комунальні посл уги; комунальні послуги - резу льтат господарської діяльно сті, спрямованої на задоволе ння потреби фізичної чи юрид ичної особи у забезпеченні х олодною та гарячою водою, вод овідведенням, газо- та електр опостачанням, опаленням, а та кож вивезення побутових відх одів у порядку, встановленом у законодавством; абонент - фі зична чи юридична особа, яка о тримує або має намір отримат и житлово-комунальну послугу .

Твердження відповідача пр о те, що його не було повідомле но про зміни тарифів на оплат у не приймаються судом до ува ги, оскільки відповідно до п. 2 .21 Договору тарифи на послуги водовідведення та водопоста чання встановлюються уповно важеними органами відповідн о із чинним законодавством т а не підлягають узгодженню с торонами.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 7615,52 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований, відтак, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача основного боргу в сумі 7615,52 грн. підлягають задоволен ню.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом .

Згідно з п. 4.2 Договору у разі порушення строків виконання зобов' язання по оплаті за н адані послуги, абонент сплач ує постачальнику пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожний день простро чення платежу. Нарахування п ені припиняється через один рік від дня, коли зобов' язан ня мало бути виконано. Оплата абонементом пені не звільня є останнього від оплати несп лаченого рахунку в повному о бсязі.

За розрахунком суду з відпо відача за період з 01.07.2009 р. по 01.10.2010 р. підлягає стягненню 1089,60 грн. п ені.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь період простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі здійсненим судом розрахунком, інфляційна скл адова боргу становить 440,30 грн. (8055,83 грн. заборгованість з урах уванням встановленого індек су інфляції), три процента річ них становлять 154,78 грн..

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 8055,83 грн. заборгован ості з урахуванням встановле ного індексу інфляції, 154,78 грн. трьох процентів річних, 1089,60 гр н. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з житлово-будівел ьного кооперативу «Алмаз-3»(031 34, м. Київ, проспект Академіка К орольова, 6, код 24361582) на користь публічного акціонерного тов ариства «Акціонерна компані я «Київводоканал»(01015, м. Київ, в ул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 8055,83 грн . заборгованості з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції, 154,78 грн. трьох процентів річних, 1089,60 грн. пені, 93,02 грн. держ авного мита та 32,33 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 03.11.2011 р.