Рішення

від 03.11.2011 по справі 31/342

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/342 03.11.11

За позовом Приват ного акціонерного товарист ва "Страхова компанія "Партне р",

м. Кременчук

до Приватного акці онерного товариства "СТАТУС ", м. Київ

про стягнення боргу за д оговором факультативного пе рестрахування 109,57 грн..

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача н е з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 109,57 грн. з аборгованості за Договором № 09/11/04 від 05.11.2004р про загальні умов и факультативного перестрах ування та ретроцесії.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.09.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 12.10.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.10.2011р. розгл яд справи було відкладено на 02.11.2011р., у зв' язку з неявкою пре дставників сторін.

В судовому засіданні 02.11.2011р . було оголошено перерву 03.11.2011р. , відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

В судовому засіданні предс тавник позивача надала суду письмові пояснення, в яких ут очнила вимоги, а саме розмір п ені. Враховуючи уточнення пр едставник позивача просив су д стягнути з відповідача 109,17 гр н.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників вдруге у судове засідання не направив, причи ни неявки суду не повідомив, в ідзив на позов не надав, позов ну вимогу по суті і розміру у б удь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухиле ння від існуючого порядку вр егулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі та ухвала про відк ладення розгляду справи надс илалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідач а.

До матеріалів справи долуч ені повідомлення про врученн я, що підтверджують факт отри мання відповідачем судової к ореспонденції.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричин щодо неявки у судове за сідання не повідомив, що дає п ідстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 03.11.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпов ідачем 05 листопада 2004 року було укладено Договір №09/11/04 про заг альні умови факультативного перестрахування та ретроцес ії, предметом якого загальні умови перестрахування та ре троцесії ризиків, що взаємно передаються та приймаються сторонами на факультативній (необов'язковій) основі, а так ож основні взаємні права і об ов'язки сторін, пов'язані з пер едачею та прийняттям ризиків в перестрахування ретроцесі ю (п. 1.1., 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору сторони укладають договори факультативного перестраху вання (ковер-ноти, сліпи, конкр етні договори перестрахуван ня, сертифікати перестрахува ння і т.і.), що мають юридичну чи нність і спричиняють відпові дальності сторін. Кожний так ий Договір перестрахування є незалежним від умов будь-яко го іншого договору перестрах ування, укладеного сторонами .

Відповідно до п. 6.1. Договору перестрахувальник зобов'яза ний перерахувати перестрахо вику перестрахувальну премі ю, що відповідає його частці в ідповідальності по передано му в перестрахування ризику і розміру погодженого тарифу , якщо інше не передбачено сто ронами. Розмір перестрахувал ьної премії вказується в дог оворі перестрахування (ковер -ноті).

Пунктом 8.1. Договору перестр ахувальник зобов'язується по відомити перестраховика про настання страхового випадку про перестрахованому ризику протягом 3 (трьох) робочих дні в з моменту одержання інформ ації про його настання.

Відповідно до п. 8.8. Договору перестрахувальник по закінч енню розслідування страхово го випадку надсилає перестра ховику лист (рахунок) про випл ату його частки страхового в ідшкодування та визначений д оговором комплект документі в.

У відповідності до п.9.3.6. Дого вору перестраховик по визнан им ним страховим випадкам зо бов'язаний перерахувати пере страхувальнику, або по його п исьмовій вказівці третій осо бі, відповідну частку страхо вого відшкодування в межах п рийнятого на себе обсягу від повідальності протягом 15 роб очих днів з моменту одержанн я від перестрахувальника всі х документів, зазначених у п. 8 .8. даного договору.

На підставі пункту 4.2. Догово ру сторонами було укладено К овер-нот № К/131-10/2007 від 01.02.2007р., згідн о умов якого було перестрахо вано автомобіль Mercedes-Benz G 500, д.н. Н ОМЕР_1.

28.02.2007р. з Mercedes-Benz G 500, д.н. НОМЕР_1, я кий був застрахований позива чем, як страховиком, відповід но до Договору добровільного страхування наземного транс порту № 1052-10/01 від 18.12.2006 року, сталас я дорожньо-транспортна приго да.

Відповідно до Страхового а кту позивача № 349/1052-10/01 від 01.03.2007 рок у розмір страхового відшкоду вання склав 2 590,64 грн. Зазначена сума, в повному обсязі, була в иплачена позивачем власнику автомобіля Mercedes-Benz G 500.

Ковер-нотом № 131-10 визначена ч астка перестрахового відшко дування розміром 3,64% від суми с трахового відшкодування. Та ким чином, сума перестрахово го відшкодування від 2 590,64 грив ень обраховується та станови ть 94,30 грн.

На виконання пункту 8.8. Догов ору позивачем було направлен о відповідачу лист 2/1385-10 від 03.12.2010 р. про виплату частки страхов ого відшкодування в розмірі 94,30 грн. та комплект передбачен их цим пунктом документів.

В порушення умов Договору, відповідач страхове відшкод ування в розмірі 94,30 грн. позива чу не перерахував.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про страхування»пе рестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на виз начених договором умовах риз ику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальн иком у іншого страховика (пер естраховика) резидента або н ерезидента, який має статус с траховика або перестраховик а, згідно з законодавством кр аїни, в якій він зареєстрован ий.

Згідно ст. 173 ГК України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Порушення зобов' язань з а договором тягне за собою за стосування встановлених зак оном мір відповідальності. П озивач нараховує пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ення, що складає 7,29 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК Украї ни неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов' язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 ЦК України).

Суд визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунто ваною та такою, що відповідає умовам договору .а тому підл ягає задоволенню.

Також, на суму боргу позива ч нараховує 3% річних у розмірі 1,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5,30 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції та відсотків річни х за весь час прострочення. Вр аховуючи наявність вини з бо ку відповідача, вимоги позив ача про нарахування інфляцій них витрат та 3% річних визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказ ів, які б спростовували довод и позивача та підтверджували заперечення проти задоволен ня позовних вимог.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню за уточнени м розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст. 549 ЦК України, с т. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Г осподарський суд міста Києва , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити за уточненим розрахунк ом позивача.

2. Стягнути з Приват ного акціонерного товариств а «Статус»(02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, офіс 109, код ЄДРО ПУ 31201694) на користь Приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Партнер»(39617, П олтавська область, м. Кременч ук, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРОПУ 1395 8383), - з будь-якого рахунку, виявл еного державним виконавцем п ід час виконання судового рі шення, заборгованість у розм ірі - 94 (дев' яносто чотири) г рн. 30 коп., 7 (сім) грн. 29 коп. пені, 5 (п ' ять) грн. 30 коп. інфляційних в трат, 1 (одна) грн. 89 коп. трьох від сотків річних, 102 (сто дві) грн. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 07 ли стопада 2011 року.