Ухвала
від 04.11.2011 по справі 51/470
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.11 Справа № 51/470.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Шквал"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Удек"    

про стягнення 25 401,60 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.11  о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин та станом на час розгляду спору, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

- первинні документи з надання відповідачу послуг за договором на охорону об"єкта № 72 від 30.12.2009 р. з моменту виникнення договірних відносин та станом на час розгляду спору (акти здачі-приймання робіт (надання послуг), тощо);

- довідку з установи банку щодо обсягу надходження від відповідача на рахунки позивача грошових коштів за договором на охорону об"єкта № 72 від 30.12.2009 р. із зазначенням дат надходження відповідних сум, їх розміру та призначення відповідного платежу за такими;

- первинні документи на підтвердження часткового виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором на охорону об"єкта № 72 від 30.12.2009 р. (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків з відтиском печатки установи банку, тощо);

- детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних та конкретні періоди (“з” “до”) нарахування вказаних грошових сум з урахуванням здійснених відповідачем оплат, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за


абоп. __договору №___ від
)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Прострочена сума, на підставі якої здійснюється нарахування пені, інфляційних нарахувань, 3 % річнихКонкретний період нарахування пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних (“з”“до”)Сума пені,інфляційних нарахувань, 3 % річних

Всього


Всього

Всього


- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

          - докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

                    6. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

      

Суддя                                                                                                             А.Б. Пригунова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19219530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/470

Рішення від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні