Рішення

від 04.11.2011 по справі 1/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/244 04.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Б анк»

До Зак ритого акціонерного товарис тва «РодАн - Капітал»

Про стя гнення 62 289,06 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 10200/334 в ід 17.08.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Креді Агріколь Банк »(далі - позивач) подало на ро згляд Господарського суду мі ста Києва позов до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Союзтрейдінг»(далі - відп овідач) про стягнення 62 289,06 грн .

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим,що відповідачем не виконуються умови догово ру № 05/10/08 від 20.10.2008р.

Ухвалою суду від 14.09.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/244 т а призначено розгляд на 30.09.2011 р.

30.09.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 31.10.2011, у зв' язку з відсутніс тю представника відповідача .

31.10.2011 представник позивача пі дтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимог ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, про причини своєї в ідсутності суд не повідомив.

Відповідач належним чино м повідомлений про призначен ня справи до розгляду в засід анні господарського суду, пр о час і місце його проведення з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві . (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами “Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України”).

Ухвали суду надсилалась з а адресою, що зазначені в позо вній заяві та є юридичною адр есою згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій України ст аном 22.09.2011р., а саме: 02002, м.Київ, вул. Марини Раскової 11.

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 “Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у першому піврічч і 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частин и другої статті 54 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнахо дження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 “Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році”зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Слід також зазначити, що вищ езгаданий інформаційний лис т відправляє до пункту 4 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 № 01-8/1228 “Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році ”(із змінами від 08.04.2008), в якому за значається, що примірники по відомлень про вручення реком ендованої кореспонденції, по вернуті органами зв'язку з по значками “адресат вибув”, “а дресат відсутній”і т. п., з ура хуванням конкретних обстави н справи можуть вважатися на лежними доказами виконання г осподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

Про поважні причини неявк и в судове засідання повнова жних представників відповід ачів суд не повідомлений. Кло потань про відкладення розг ляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами, оскільки позивачем на дано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які брал и участь в судовому процесі, а ле не були присутні у судовом у засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про в ручення не пізніше трьох дні в з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у су ді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представника пози вача, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпов ідачем було укладено договір про відкриття рахунку у цінн их паперах № 05/10/08 від 20.10.2008р. в пода льшому між цими ж сторонами б ула укладена додаткова угода № РФ 1/2008 від 04.11.2008 до договору про відкриття рахунку.

Відповідно до умов Догов ору про відкриття рахунку, По зивач (як Зберігач за Договор ом) взяв на себе обов'язок нада вати Відповідачу (як Депонен ту за Договором) послуги щодо відкриття та ведення рахунк у в цінних паперах, зберіганн я належних Депоненту цінних паперів, обслуговування опер ацій за цим рахунком, отриман ня доходів за цінними папера ми на викладених в Договорі у мовах відповідно до діючого Положення про депозитарну ді яльність, Регламенту здійсне ння професійної депозитарно ї діяльності Зберігача цінни х паперів, чинного законодав ства України та на підставі р озпоряджень Депонента за Дог овором.

Документом, що свідчить про наявність повноважень в Поз ивача здійснювати депозитар ну діяльність зберігача цінн их паперів та інші операції н а ринку цінних паперів на час укладення договору, є Ліценз ія серії НОМЕР_1 від 29.03.2006 рок у, видана Державною комісією з цінних паперів та фондовог о ринку, яка додається до дано ї позовної заяви.

У відповідності до п.п. ї) п . 2.1 ч. 2 Договору про відкриття р ахунку, Позивач (Зберігач) зоб ов'язаний до 10-го числа кожног о місяця складати і передава ти Відповідачу (Депоненту) ак т прийому - передачі виконани х робіт та наданих послуг (у ра зі наявності таких) за звітні й період, з якому Зберігач вка зує всі послуги, надані Відпо відачу.

Ввідповідно до п.п а), б) п. 2.3 До говору про відкриття рахунку , Відповідач (Депонент) зобов'я заний дотримуватись вимог Ре гламенту здійснення професі йної депозитарної діяльност і Позивача (Зберігача) цінних паперів та оплачувати послу ги Позивача (Зберігача) згідн о з умовами та в строки, передб ачені цим Договором, за розці нками, вказаними у Тарифах Зб ерігача, що є невід'ємною част иною цього Договору.

Згідно п. 3.1. Договору, пла та вноситься Відповідачем (Д епонентом) щомісячно до 14 числ а поточного місяця, відповід но до акту прийому - передачі в иконаних робіт за минулий мі сяць, два примірника яких Поз ивач надає Відповідачу до 10 чи сла поточного місяця. Другий примірник акту підписується уповноваженою особою Відпов ідача, посвідчується його пе чаткою та передається до Пов ивача.

Відповідно до п. 6.3 Договору, за порушення термінів оплати , згідно п. 3.1 Депонент виплачує Зберігачу штраф у розмірі 50 в ідсотків суми боргу.

Відповідно до п. 3.1. Переліку вартості послуг, що надаютьс я депонентам АТ "ІНДЕКС- БАНК", які є невід'ємною частиною До говору, оплата за зберігання цінних паперів рахунку стан овить 0,02% від номінальної варт ості, але не менше 50 грн. та не б ільше 1000 грн.

Крім того, Додатковою уг одою до Договору, укладеною м іж сторонами по справі, -перед бачено надання Позивачем (Зб ерігачем) на платній основі п ослуг Відповідачеві депонен тові) з метою виконання компл ексу процедур щодо забезпече ння кредитів рефінансування від Національного банку Укр аїни, під заставу Відповідач ем належних йому цінних папе рів, облік яких здійснює Пози вач.

Згідно ч.2 п.5 Додаткової угод и, Відповідач зобов'язаний оп латити послуги Позивача з бл окування цінних паперів Відп овідача для отримання кредит у рефінансування у розмірі 0,03 % річних від номінальної варт ості цінних паперів, що блоку ються в якості застави. Ця пла та розраховується виходячи з фактичної кількості днів пе ребування цінних паперів в з аблокованому стані та сплачу ється Відповідачем щомісячн о за фактично надані послуги за місяць на підставі рахунк ів, виставлених Позивачем у с троки, вказані в таких рахунк ах.

Станом на 31.08.2001 борг відповід ача перед позивачем за 2011 рік с тановить 13 826,03 грн., за 2010 рік - 20 7 51,03 грн., за 2009 рік 6498, 98 грн.

Виконуючи вимоги п.п. ї) п. 2.1. Договору Позивачем Відповід ачу було направлено лист за в их. № 1/05/11 від 06.05. 2011 р. щодо сплати В ідповідачем послуг зберіган ня цінних паперів, до якого бу ло додано два примірники Акт у прийому - передачі наданих п ослуг за період з 01.04.2011 р. по 31.04.2011 р азом з розрахунком комісійно ї винагороди (Відповідач отр имав вказаний лист 14.06.2011 р., що пі дтверджується повідомлення м про вручення поштового від правлення № 79867863).

Крім того, 22.06.2011 року на адресу Відповідача було надіслано претензію за вих. № 1206/2482 від 22.06.2011 р оку щодо сплати заборгованос ті за Договором про відкритт я банківського рахунку в роз мірі 54 480, 45 грн.

Проте відповідач на навед ені звернення позивача не ві дреагував, наявну заборгован ість не сплатив.

У своїй позовній заяві по зивач просив суд стягнути з в ідповідача 62 289,06 грн. боргу, 41 526,04 г рн. - основної заборгованост і, 20763,02 грн. - штрафу та судові ви трати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 901 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором надання по слуг.

Відповідно до ст.901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Зобов' язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов' язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред' явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Станом на день подачі позов у суду відповідач за отриман і послуги не розрахувався, до казів відсутності заборгова ності не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань по оплаті за отрим ані від позивача послуги дов едена матеріалами справи.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 622,89 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК Украї ни, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «РодАн - Капітал»(02002, м.Київ, вул. Марини Раскової б.11, код ЄДРПОУ 25394804) на користь Публічного акціонер ного товариства «Креді Агрік оль Банк»(01004, м.Київ, вул. Пушкін ська 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) 41 526 (сорок одну тисячу п' ятсот двадця ть шість) грн. 04 коп. - основної заборгованості, 20763 (двадцять т исяч сімсот шістдесят три) гр н. 02 коп. - штрафу, держмито в роз мірі 622 (шістсот двадцять дві) г рн. 89 коп.; витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236 (дв істі тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повног о тексту рішення 04.11.2011р. )