Ухвала

від 26.09.2011 по справі 24/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/291 26.09.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЛВ-Холдинг»

до Головного управління економіки та інв естицій виконавчого органу

київської міс ької ради (КМДА)

про розі рвання договору

Суддя Шевченко В.Ю .

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. від 04.07.11 р.);

Від відповідача ОСОБА_2. (дов. № 049-05/833-11 від 12.02.11 р .);

ОСОБА_3. (дов. № 049-05/834-11 від 15.02.11 р .);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «ЛВ-Холди нг»звернулося до господарсь кого суду м. Києва з позовом до Головного управління економ іки та інвестицій виконавчог о органу Київської міської р ади (КМДА) про розірвання дого вору пайової участі №265 від 16.05.08 р.

Ухвалою господарського су ду від 29.07.11 було порушено прова дження у справі № 24/291 і признач ено справу до розгляду на 12.09.11 р .

В судовому засіданні 12.09.11 р. р озгляд справи відкладений на 26.09.11 р. в зв' язку з неявкою пре дставника позивача.

В судове засідання 26.09.11 з' яв илися представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник позивача заяв ив клопотання про зупинення провадження у справі № 24/291 у зв ' язку з тим що у провадженні Київського апеляційного гос подарського суду перебуває с права № 10/239 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ЛВ-Холдинг»до Головного управління економіки та інв естицій виконавчого органу К иївської міської ради (КМДА) п ро визнання недійсним догово ру пайової участі №265 від 16.05.08 р.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГП К України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов' язаної з нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом.

Тобто, підставою для зупине ння провадження у справі є не обхідність встановлення фак ту, який має істотне значення для прийняття рішення по роз глядаємій справі, але встано влення якого відноситься до компетенції суду або відпові дного уповноваженого органу , в провадженні якого знаходи ться інша справа.

Розірвання договору судом може бути вирішеним лише по в ідношенню до договору, який с творив правові наслідки. Пит ання про дійсність/недійсніс ть договору пайової участі № 265 від 16.05.08 р., яке досліджується в межах справи № 24/291, є первісним і без його остаточного виріш ення відсутня можливість для розгляду справи про розірва ння вказаного договору.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає що спра ва № 24/291 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЛВ-Холдинг»до Головного у правління економіки та інвес тицій виконавчого органу киї вської міської ради (КМДА) про розірвання договору пайової участі №265 від 16.05.08 р. підлягає зу пиненню до вирішення Київськ им апеляційним господарськи м судом справи № 10/239 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «ЛВ-Холдинг»до Головного управління економ іки та інвестицій виконавчог о органу Київської міської р ади (КМДА) про визнання вказан ого договору недійсним.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 24/291 за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Л В-Холдинг»до Головного управ ління економіки та інвестиці й виконавчого органу київськ ої міської ради (КМДА) про розі рвання договору пайової учас ті №265 від 16.05.08 р. - зупинити до ви рішення Київським апеляційн им господарським судом справ и № 10/239 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВ-Холдинг»до Головного уп равління економіки та інвест ицій виконавчого органу Київ ської міської ради (КМДА) про в изнання недійсним вказаного договору.

.

2. Копію цієї ухвали надісла ти всім учасникам по справі.

Суддя В. Ю. Шевченко