Рішення

від 26.12.2011 по справі 24/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 24/291

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Головного у правління Міністерства внут рішніх справ України в Донец ькій області, м.Донецьк

про: стягнення 7 829,46 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довір. №54-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір. №527910к від 31.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Донецькобленерго» зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Головного управління Міністерства внутрішніх спр ав України в Донецькій облас ті про стягнення 7 829,46 грн., з яки х: три відсотки річних у розмі рі 1 208,05 грн., інфляційні у розмі рі 379,83 грн. та пені - 6 241,58 грн. за п орушення строків розрахункі в за спожиту протягом січня-в ересня 2001р. електроенергію за договором про постачання ел ектричної енергії № 51 від 20.11.2007р ., крім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Зак ону України «Про електроенер гетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 2 58, 625 Цивільного кодексу Україн и, Правилами користування ел ектричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками, копії раху нків та актів прийому-переда чі товарної продукції (елект роенергії), розрахунок боргу , копії платіжних доручень та банківських виписок, статут ні документи підприємства.

Відповідач в судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог заперечив, посила ючись на те, що Головне управл іння Міністерства внутрішні х справ України в Донецькій о бласті є бюджетною установою , яка фінансується виключно з а рахунок бюджетних коштів і виконання грошових зобов' я зань за спірним договором пр ямо залежить від відповідног о фінансування. Також зазнач ив що кошторисом на 2011 рік не пе редбачено видатків на оплату трьох відсотків річних, інфл яційних та пені. Крім того, на думку відповідача, позивачем невірно розраховано розмір пені та трьох відсотків річн их та надав відповідний конт ррозрахунок. Зважаючи на вик лючність обставин, якими від повідач вважає те, що він є бюд жетною установою, просить зм еншити розмір пені.

На підтвердження заперече нь надано суду копію договор у, копії платіжних доручень, к онтррозрахунок пені та 3% річн их.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, суд встановив наступн е.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічного акціонерного тов ариства «Донецькобленерго» .

Як вбачається, 20.11.2007р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії № 51, за умовами якого постачальник зобов' язався постачати еле ктричну енергію споживачу як різновид товарної продукції в межах 468,81 кВт приєднаної пот ужності, а споживач зобов' я зався оплачувати постачальн ику її вартість та здійснюва ти інші платежі згідно з умов ами Договору та додатками до Договору, що є його невід' єм ними частинами.

Згідно із п.2.3.4. та п.2.3.5 договор у, споживач зобов' язався оп лачувати постачальнику елек тричної енергії вартість еле ктричної енергії згідно з ум овами Додатку №5 «Порядок роз рахунків за електроенергію» , а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реа ктивної енергії згідно з Дод атком №6 «Порядок розрахункі в за перетікання реактивної енергії».

Додатковими угодами від 31.01.2 008р., від 28.01.2009р. сторони домовили сь доповнити п.2.3.4 договору нас тупним текстом: «Розрахунки за спожиту електроенергію за розрахунковий період та інш і платежі здійснюються згідн о банківських реквізитів заз начених постачальником, за р ахунок державного бюджету з врахуванням смети доходів і видатків на оплату спожитої електричної енергії та здійс нення інших платежів - для у станов та організацій, які фі нансуються з бюджету, з подал ьшим корегуванням по фактичн им витратам електричної енер гії»,

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення пл атежів, передбачених пунктам и п.2.3.4. та п.2.3.5 цього договору з п орушенням термінів, визначен их додатком № 5 «Порядок розра хунків за електроенергію» сп оживач сплачує постачальник у електроенергії пеню у розм ірі 0,05% за кожний день простроч ення платежу, враховуючи ден ь фактичної оплати.

Згідно п.7 Додатку №5 «Порядо к розрахунків за електроенер гію» до договору, остаточний розрахунок здійснюється спо живачем на підставі виставле ного постачальником рахунка у терміни, що не перевищують 5 календарних днів від дня отр имання рахунку. У разі несвоє часної оплати обумовлених да ним додатком нарахувань пози вач проводить відповідачу на рахування за весь час простр очення,у тому числі за день оп лати: пені у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ний день прострочення платеж у, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних; сума боргу по винна бути сплачена споживач ем з урахуванням встановлено го індексу інфляції (п.8 додатк у).

Договір набирає чинності з дня його підписання і уклада ється на термін до 31.12.2011р. і вваж ається продовженим на наступ ний календарний рік, якщо жод ною зі сторін не буде заявлен о про його припинення (п.9.5 дого вору в редакції додаткової у годи від 31.05.2010р.).

Договір разом з додатками т а додатковими угодами підпис ано сторонами без заперечень .

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач свої зобов' язання за договором виконав належним чином, постачав від повідачеві електричну енерг ію, що підтверджується наявн ими у матеріалах справи доку ментами, зокрема, актами прий мання-передачі товарної прод укції (електроенергії) за січ ень-вересень 2011р., скріпленими підписами та печатками обох сторін та відповідними раху нками на оплату електроенерг ії, які отримані особисто пре дставником відповідача.

Матеріали справи свідчать , що відповідач сплатив варті сть спожитої електроенергії з порушенням строків, встано влених умовами спірного дого вору, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії пла тіжних доручень та копії вип исок банку.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст . 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем розрахова ний розмір пені та пред' явл ений до стягнення на загальн у суму 6 241,58 грн. за порушення гр ошових зобов' язань по кожно му рахунку (а.с.54-55), виходячи з по двійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передб ачено п.8 додатку №5 «Порядок р озрахунків» та п.4.2.1 Договору. Т аке нарахування відповідає З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» .

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені за допо могою програмного комплексу «Законодавство», господарсь кий суд вважає цей розрахуно к обґрунтованим, тому нарахо вана позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, виз наченому позивачем.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач нарахував відпові дачу на суму боргу за кожним р ахунком 3% річних на загальну суму 1 208,05 грн. та інфляційні на загальну суму 379,83 грн. (а.с.56-58)

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає такий розрахунок обґрунт ованим та арифметично вірним , тому позовні вимоги в цій час тині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позив ачем, а саме 3% річних на загаль ну суму 1 208,05 грн. та інфляційні на загальну суму 379,83 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт на дання позивачем послуг з ене ргопостачання та отримання в ідповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяв і обсягах, в матеріалах справ и відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з д отриманням строків, встановл ених договором про постачанн я електричної енергії, тому г осподарський суд вважає, що п озовні вимоги ПАТ «Донецькоб ленерго» є обгрунтованими.

Господарський суд відхиля є посилання відповідача на н евірний розрахунок позиваче м сум трьох відсотків річних та пені і, відповідно, не прий має до уваги наданий контрро зрахунок, оскільки відповіда ч не обґрунтував період таки х нарахувань належними доказ ами у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни.

У той же час, господарський суд враховує, що Головне упра вління Міністерства внутріш ніх справ України в Донецькі й області є бюджетною устано вою, яка фінансується виключ но за рахунок бюджетних кошт ів і виконання грошових зобо в' язань за спірним договоро м прямо залежить від відпові дного фінансування з боку де ржави; умови договору мають з астереження про те, що розрах унки за спожиту електроенерг ію за розрахунковий період т а інші платежі здійснюються згідно банківських реквізит ів зазначених постачальнико м, за рахунок державного бюдж ету з врахуванням смети дохо дів і видатків на оплату спож итої електричної енергії та здійснення інших платежів - для установ та організацій, я кі фінансуються з бюджету, з п одальшим корегуванням по фак тичним витратам електричної енергії (п.2.3.4 договору в редак ції додаткових угод від 31.01.2008р., від 28.01.2009р.); згідно ст.ст. 551 ЦК Укр аїни, 233 ГК України, 83 ГПК Україн и зменшення розміру заявлено ї до стягнення пені є правом с уду, а за відсутності перелік у таких виняткових обставин, господарський суд оцінивши надані сторонами докази та о бставини справи у їх сукупно сті на власний розсуд вирішу є питання про наявність або в ідсутність у кожному конкрет ному випадку обставин, за яки х можливе зменшення пені, том у, зважаючи на те, що виняткові сть обставин є оціночним пон яттям, відповідачем заявлене відповідне клопотання, госп одарський суд дійшов висновк у що відповідач довів суду ви нятковість випадку, і тому, су д врахувавши фінансовий стан обох сторін задовольняє кло потання відповідача та зменш ує розмір пені на 20 %.

Таким чином, стягненню з від повідача на користь позивача підлягає розмір пені у сумі 4 993,26 грн.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «До нецькобленерго», м. Горлівка , до Головного управління Мін істерства внутрішніх справ У країни в Донецькій області, м .Донецьк, про стягнення 7 829,46 грн . задовольнити частково.

Зменшити розмір пені на 20 %.

Стягнути з Головного управ ління Міністерства внутрішн іх справ України в Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Гор ького, 61, ЄДРПОУ 08592158) на користь П ублічного акціонерного това риства «Донецькобленерго» (8 4601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРП ОУ 00131469, поточний рахунок відок ремленого підрозділу Донець ких електричних мереж № 26007044187000 у АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків , МФО 351005) 3% річних в сумі 1 208,05 грн., і нфляційні - 379,83 грн., пеню в сум і 4 993,26 грн., держмито - 102,00 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 03.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >