Ухвала

від 31.10.2011 по справі 51/355

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/355 31.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»в особі Структурно го відокремленого підрозділ у «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підпри ємства по утриманню житловог о господарства Святошинсько го району міста Києва

про стягнення 153 033,39 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: Фінагіна В .Б.

від відповідача: Серьогі н С.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогою про стягнення з відповідача 153 033,39 грн. за спожи ту теплову енергію відповід но до договору № 811566 від 01.03.2002 р., з я ких: борг за спожиту теплову е нергію - 139 672,13 грн., інфляційна складова боргу - 10 395,56 грн. та 3 % річних у розмірі 2 965,70 грн. Позо вні вимоги обґрунтовані нен алежним виконанням відповід ачем своїх зобов' язань щодо сплати за спожиту теплову ен ергію відповідно до умов вищ езазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.08.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з неявкою предст авників сторін та невиконанн ям ними вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені вимоги та прос ив позов задовольнити.

Представник відповідача в ідзиву на позовну заяву не на дав.

У процесі розгляду спору у д аній справі позивачем надано суду розрахунку боргу за теп лову енергію по договору № 811566 від 01.03.2002 р., з якого вбачається п огашення відповідачем основ ної заборгованості в розмірі 1 100,65 грн. протягом періоду з 09.08.20 11 р. (дата звернення до суду з по зовом за яким порушено прова дження у справі № 51/355).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спор у.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокре ма у таких випадках: припинен ня існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегуль ованих питань; спір врегульо вано самими сторонами шляхом перерахування боргу (переда чі майна чи усунення перешко д у користуванні ним) після зв ернення кредитора з позовом за умови подання доказів так ого врегулювання (п. 3 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни»).

Тож, сума боргу в розмірі 1 100,6 5 грн. була погашена відповіда чем протягом періоду з 09.08.2011 р., щ о позивачем не заперечується , та є свідченням відсутності спору між сторонами в цій час тині.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 1 100,65 грн., суд дійшов висновку про відсутність пр едмету спору у даній справі т а про виникнення останнього з вини відповідача, у зв' язк у з чим вважає за необхідне пр ипинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Г ПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни якщо спір виник внаслід ок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мит о незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 І нформаційного листа № 01-8/453 від 26.06.1995 р. «Про деякі питання прак тики застосування окремих но рм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відпо відач сплатив борг після зве рнення кредитора з позовом, в итрати пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, п окладаються на відповідача н а підставі статті 49 ГПК Україн и, що є підставою для покладен ня на відповідача витрат по с платі державного мита, понес ених з поданням позову про ст ягнення боргу, який частково в сумі 1 100,65 грн. був сплачений в ідповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд м іста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 51/353 в частині стягнення 1 100,65 грн . боргу за спожиту теплову ене ргію припинити на підставі п ункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК У країни за відсутністю предме ту спору.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Святоши нського району міста Києва (031 70, м. Київ, вул. Прилужна 6, код 03366552) на користь Публічного акціо нерного товариства «Київене рго»(01001, м. Київ, площа І.Франк а, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 11 (одинадця ть) грн. 01 коп. державного мита т а 1 (одну) грн. 70 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали н аправити сторонам.

Дана ухвала може бути о скаржена у порядку, передбач еному чинним законодавством України.

Суддя Пригуно ва А.Б.