Рішення

від 27.10.2011 по справі 26/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/226 27.10.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Ки ївенерго ” в особі структурн ого відокремленого підрозді лу “ Енергозбут Київенерго ”

до Товариства з об меженою відповідальністю “ А гротехніка ”

про стягнення 92 648, 90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Пі вень Д.О. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 27.10.2011 р., оскі льки у судових засіданнях 15.09.20 11 р. та 20.10.2011 р. розгляд справи від кладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому зас іданні 29.09.2011 р. оголошувалась пе рерва.

Обставини справи:

Позивач звернувс я до суду з позовною заявою пр о стягнення з відповідача 41 228, 27 грн. основного боргу за спож иту активну енергію, 46 869, 58 грн. о сновного боргу за двократну вартість різниці між фактичн о спожитою та договірною вел ичиною, 2 719, 19 грн. пені, 631, 34 грн. - 3 % річних, 1 200, 52 грн. збитків від ін фляції, а всього 92 648, 90 грн.

Представник відповід ача у судове засідання не з' явився, але у відзиві на позов ну заяву проти позовних вимо г позивача заперечує та прос ить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те , що перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії виникли внаслідок дій третіх осіб - представн иків ТОВ “ Форест Ук раїна ”, колишнього орендаря майна, що знаходилося в опера тивному управлінні відповід ача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2005 р. між Публічни м акціонерним товариством “ Київенерго ” в особі структу рного відокремленого підроз ділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “ Агротехніка ” ( відповідач ем ) був укладений договір № 10206 на постачання електричної е нергії, відповідно до умов як ого постачальник ( позивач ) зо бов' язався постачати елект ричну енергію споживачу, а сп оживач ( відповідач ) зобов' я зався своєчасно здійснювати оплату за використану елект ричну енергію, а також викону вати інші умови визначені да ним договором.

Відповідно до п. 4. дода тку 2 Ж до вказаного договору, відповідач зобов' язався що місячно 28 числа направляти уп овноваженого представника д о позивача для надання звіту про спожиту активну електри чну енергію. Крім того, відпов ідач зобов' язався надавати підписані акти приймання - передачі товарної продукції та акт звіряння розрахунків за попередні періоди.

Згідно п. 5. зазначеног о додатку споживач зобов' яз ався здійснювати оплату варт ості обсягу електричної енер гії платежем розміром 100% від о бсягу спожитої енергії у поп ередньому розрахунковому пе ріоді до 3 числа поточного міс яця.

Пунктом 7 додатку 2 до д оговору № 10206 від 07.12.2005 р., передбач ено, що у разі перевищення дог овірної величини споживання електричної енергії за розр ахунковий період споживач сп лачує підвищену вартість різ ниці між фактично спожитим т а договірним обсягами електр ичної енергії.

Згідно п. 2.2. зазначеног о додатку, розрахунок за спож иту активну електроенергію, за перевищення договірних ве личин споживання електрично ї енергії та потужності, опла та рахунків за перетікання р еактивної електроенергії та інших платежів, згідно з умов ами цього договору здійснюєт ься на підставі самостійно о триманих у постачальника рах унків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Згідно ст. 26 Закону Укр аїни “ Про електроенергетику ”, споживач у разі споживання електричної енергії понад в становлену договірну величи ну за розрахунковий період с плачує енергопостачальній о рганізації двократну вартіс ть різниці між фактично спож итою та договірною величинам и електричної енергії.

Судом встановлено, що у відповідача за період з 01.03.2010 р. по 01.08.2011 р. виникла заборгован ість за використану активну електричну енергію в розмірі 41 228, 27 грн.

Крім того, позивачем у березні, квітні, травні та лип ні місяці 2011 р. було зафіксован о перевищення відповідачем д оговірних величин споживанн я електричної енергії відпов ідно на 20 080 кВ/г, 9 000 кВ/г, 9 548 та 23 792 кВ /г, двократна вартість якого с тановить відповідно 12 401, 41 грн., 5 603, 40 грн., 5 987, 55 грн. та 15 062, 72 грн.

Перевищення відповід ачем договірних величин спож ивання електричної енергії з а вказаний період було зафік совано на загальну суму 39 055, 08 г рн. ( без ПДВ ).

Також позивачем за пе ревищення договірних величи н споживання електроенергії за серпень 2009 р. нараховане 17, 44 грн. ( без ПДВ ).

Всього нараховано за перевищення договірних вели чин споживання електричної е нергії на загальну суму 39 072, 52 г рн.

Посилаючись на лист Д ержавної податкової адмініс трації України № 10191/7/16-1517 від 18.05.2009 р . “ Про особливості окремих но рм Закону України “ Про подат ок на додану вартість ” позив ачем нараховано відповідачу ПДВ - 20% на суми двократної ва ртості різниці фактично спож итої електричної енергії та договірної величини спожива ння за період з серпня 2009 р. по с ерпень 2011 р.

На загальну суму 39 055,08 г рн. за перевищення договірни х величин споживання електро енергії у березні, квітні, тра вні та липні місяці 2011 р. позива чем нараховано ПДВ на суму 7 811, 01 грн.

За перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії у серпні 2009 р . на суму 17, 44 грн. позивачем нар аховано ПДВ в сумі 3, 49 грн.

Загальна сума ПДВ ста новить 7 814, 40 грн.

Таким чином, заборгов аність відповідача за переви щення договірних величин спо живання електричної енергії становить разом з ПДВ 46 887, 02 грн ., із яких сплачено лише 17, 44 грн.

Отже, на день подання п озивачем позовної заяви до с уду заборгованість відповід ача перед позивачем становит ь за спожиту активну електри чну енергію 41 228, 27 грн. та заборг ованість відповідача за пере вищення договірних величин с поживання електричної енерг ії становить 46 869, 58 грн.

Крім того, позивачем н а підставі п. 4.2.1 договору № 10206 ві д 07.12.2005 р., нараховано відповіда чу пеню за порушення терміні в оплати платежів в сумі 2 719, 19 г рн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в сумі 631, 34 грн. та збитки від інфл яції в розмірі 1 200, 52 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов' язання пови нні виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, су д вважає позовні вимоги пози вача такими, що підлягають за доволенню.

З урахуванням викла деного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Г ПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ Агротехніка ” ( 02222, м. Київ, в ул. Пухівська, 4, код 24582082 ) на кори сть Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в о собі структурного відокремл еного підрозділу “ Енергозбу т Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. М ельникова, 31, код 26187763 ) 41 228 ( сорок о дну тисячу двісті двадцять в ісім ) грн. 27 коп. основного борг у за спожиту активну електри чну енергію, 46 869 ( сорок шість ти сяч вісімсот шістдесят дев' ять ) грн. 58 коп. основного боргу за двократну вартість різни ці між фактично спожитою та д оговірною величиною, 2 719 ( дві т исячі сімсот дев' ятнадцять ) грн. 19 коп. пені, 631 ( шістсот трид цять одну ) грн. 34 коп. - 3% річних , 1 200 ( одну тисячу двісті ) грн. 52 к оп. збитків від інфляції, 926 ( де в' ятсот двадцять шість ) грн . 49 коп. державного мита та 236 ( дв істі тридцять шість ) грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, як що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частини рішення, в оно набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повн ого тексту рішення 04.11.2011 р.