Ухвала

від 04.11.2011 по справі 54/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/128 04.11.11

За скаргою товариства з о бмеженою відповідальністю "К иївпроект" на дії відділу дер жавної виконавчої служби Шев ченківського районного упра вління юстиції у м. Києві при в иконанні рішення суду у спра ві

За позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Регіон-Плюс"

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Київпроект"

про стягнення 2 231 629,05 грн.

Суддя Л.М. Шкурдова

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

скаржника - не з' явився;

державної виконавчої служ би - не з' явився;

стягувача - ОСОБА_1. (дов № б/н від 07.10.2011 року).

Рішенням господар ського суду міста Києва від 07. 06.2011 р. у справі № 54/128 позовні вимо ги товариства з обмеженою ві дповідальністю "Регіон-Плюс" задоволено, з товариства з об меженою відповідальністю "Ки ївпроект" стягнуто 1455000,00 грн. бо ргу, 563085,00 грн. інфляційних втрат , 132743,84 грн. 3% річних, 174600,00 грн. пені, 232 54,29 витрат по сплаті державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

30.06.2011 р., на виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва від 07.06.2011 р. у справі № 54/128, видан ий наказ.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроек т" до господарського суду міс та Києва надійшла скарга від 09.09.2011 р. на дії відділу Державно ї виконавчої служби Шевченкі вського районного управлінн я юстиції у м. Києві при викона нні рішення господарського с уду міста Києва від 07.06.2011 р., в які й скаржник просить суд визна ти дії відділу державної вик онавчої служби Шевченківськ ого районного управління юст иції у м. Києві протиправними ; скасувати постановку про ві дкриття виконавчого провадж ення від 04.07.2011 року № 27360691; скасува ти постанову про арешт кошті в боржника від 17.08.2011 року № 27360691; зо бов' язати відділ Державної виконавчої служби Шевченків ського районного управління юстиції у м. Києві усунути пор ушення щодо надсилання поста нови про відкриття виконавчо го провадження та надіслати ТОВ «Київпроект»постанову п ро відкриття виконавчого про вадження.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в порушення умов Закон у України «Про виконавче про вадження»постанова про відк риття виконавчого проваджен ня з примусового виконання р ішення господарського суду м . Києва від 07.06.2011 р. не була направ лена на адресу боржника

В судових засіданнях предс тавник боржника підтримав за явлені у скарзі вимоги.

Представник стягувача в су дових засіданнях надав суду пояснення по суті скарги.

Представник ВД ВС в судові засідання не з' я влявся, проте від ВДВС до суду надійшли заперечення на ска ргу.

Розглянувши скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Київпроект", заслуха вши пояснення представників боржника та стягувача, суд вс тановив.

Рішенням господарс ького суду міста Києва від 07.06.2 011 р. у справі № 54/128 позовні вимог и товариства з обмеженою від повідальністю "Регіон-Плюс" з адоволено, з товариства з обм еженою відповідальністю "Киї впроект" стягнуто 1455000,00 грн. бор гу, 563085,00 грн. інфляційних втрат, 132743,84 грн. 3% річних, 174600,00 грн. пені, 2325 4,29 витрат по сплаті державног о мита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

30.06.2011 р., на виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва від 07.06.2011 р. у справі № 54/128, видан ий наказ.

Постановою відділу держав ної виконавчої служби Шевчен ківського районного управлі ння юстиції у м. Києві від 04.07.2011 р оку, на підставі заяви ТОВ «Ре гіон-Плюс», відкрите виконав че провадження з примусового виконання наказу господарсь кого суду міста Києва від 30.06.2011 р. у справі № 54/128.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов' язаний довести до відома сто рін та інших учасників викон авчого провадження, надсилаю ться адресатам із супровідни ми листами простою кореспонд енцією, крім постанов про від криття виконавчого провадже ння, про повернення виконавч ого документа стягувачу відп овідно до статті 47 цього Закон у, що надсилаються рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення. Боржник вважає ться повідомленим про відкри ття виконавчого провадження , якщо йому надіслано постано ву про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазн аченою у виконавчому докумен ті.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкри ття виконавчого провадження від 04.07.2011 року направлена 06.07.2011 ро ку на адресу боржника, зазнач ену у виконавчому документі- наказі господарського суду м . Києва від 30.06.2011 року, та отриман а боржником, що підтверджуєт ься відміткою про отримання на повідомленні про вручення рекомендованого поштового в ідправлення.

Таким чином, враховую чи, що матеріалами справи під тверджується направлення по станови про відкриття викона вчого провадження від 04.07.2011 рок у з примусового виконання на казу господарського суду м. К иєва від 30.06.2011 року на адресу бо ржника, зазначену у виконавч ому документі, та отримання п останови про відкриття викон авчого провадження боржнико м, боржником не доведено наяв ність обставин на які він пос илається як на підстави пода ння скарги на дії відділу ДВС Шевченківського районного у правління юстиції у м. Києві т а скасування документів вико навчого провадження, то суд д ійшов висновку про відсутніс ть правових підстав для задо волення скарги на дії відділ у ДВС Шевченківського районн ого управління юстиції у м. Ки єві.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Київп роект»від 09.09.2011 року на дії відд ілу Державної виконавчої слу жби Шевченківського районно го управління юстиції у м. Киє ві при виконанні рішення гос подарського суду міста Києва від 07.06.2011 р. у справі № 54/128 залиши ти без задоволення.

Суддя Л.М. Шкурдов а