Рішення

від 01.11.2011 по справі 16/483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/483 01.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Юнекс Груп»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Елітб удсервіс»

про стягнення заборгов аності 38956,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені вимоги п ро стягнення 25 809,43 грн. основног о боргу за виконані роботи по договору підряду № 24/05 від 20.05.2008 р оку, 2 267,69 грн. три відсотки річн их, 9 523,68 грн. інфляційних витрат за період з 19.08.08р. по 18.07.2011р. простр очення виконання зобов' яза нь.

У судовому засіданні 01.11.2011р. п редставником позивача подан о заяву про уточнення позовн их вимог, в якій просить стягн ути з відповідача 25 809,43 грн. осн овного боргу, 2 267, 69 грн. три відс отки річних, 9 523,68 грн. інфляційн их витрат та надав документи доплати державного мита у су мі 2,60 грн..

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином (згідно пові домлення про вручення поштов ого відправлення, ухвала суд у від 07.10.11р. отримана відповіда чем - 17.10.11р.), тому справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд, в с т а н о в и в:

20.05.2008 року між ТОВ «Стомікс Україна»(підрядник за догов ором), правонаступником яког о є позивач та відповідачем (з амовник за договором) було ук ладено договір підряду № 24/05, за умовами якого підрядник зоб ов' язується виконати за за вданням замовника з використ анням своїх матеріалів та ус таткування ремонтно-будівел ьні роботи по теплоізоляції стін системою r alfa»з фінішною а криловою декоративною штука туркою на об' єкті розташова ному за адресою: пгт. Ворзель, вул. Молодіжна, 47, а замовник - п рийняти і оплатити їх.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договор у, договірна ціна за договоро м становить: 165 830,45 грн., а саме: 236,90 грн., за метр квадратний, та вк лючає в себе відшкодування в итрат підрядника та плату за виконані ним роботи.

Розділом 3 договору сторони погодили умови оплати робіт , а саме:

- протягом трьох банківськи х днів з дати укладення цього договору, замовник здійснює , на користь підрядника, попер едню оплату, в розмірі 30% від су ми даного договору, що станов ить 49 749,13 грн.(п.3.2 договору),

- остаточний розрахунок за д оговором провадиться замовн иком не пізніше п' яти робоч их днів після підписання сто ронами акта здавання-прийман ня виконаних робіт та довідк и про вартість виконаних під рядних робіт, складеної за ти повою формою № КБ-3 (п. 3.3. договор у).

Згідно п 6.1 здавання-прийман ня робіт за договором здійсн юється за актами здавання-пр иймання виконаних робіт та д овідкою КБ-3. За умовами належн ого виконання робіт підрядни ком, замовник приймає викона ні підрядником роботи та про тягом 5-ти робочих днів з дати одержання акту здавання-прий мання виконаних робіт та дов ідки КБ-3 підписує вказані док ументи та передає їх підрядн ику.

За договором підряду №240/05 ві д 20.05.2008р. ТОВ Стіомі були викона ні роботи, вартістю 177 376,06 грн.,що підтверджується актом № 1 при ймання виконаних підрядних р обіт за червень 2008 року, довідк ою про вартість виконаних пі дрядних робіт за червень 2008 ро ку на суму 42 841,06 грн., актом № 2 при ймання виконаних підрядних р обіт за липень 2008 року, довідко ю про вартість виконаних під рядних робіт за липень 2008 року на суму 87 203,47 грн. та актом № 3 при ймання виконаних підрядних р обіт за серпень 2008 року, довідк ою про вартість виконаних пі дрядних робіт за серпень 2008 ро ку на суму 47 331,53 грн., які підписа ні відповідачем без зауважен ь.

Загальна вартість виконан их робіт склала 177 376,06 грн.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо розрахунку за підряд ні роботи по договору №24/05 від 20.05.2008р. виконав частково, перер ахувавши на рахунок підрядни ка 151 566,63 грн., що підтверджуєтьс я наявними у справі банківсь кими виписками, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгов аність у розмірі 25809,43 грн. варт ості робіт, що залишились нео плаченими.

18.04.2011р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія №14 від 14.04.11р. з прохання м сплатити у строк до 14.05.2011р. заб оргованість за договором №24/05 від 20.05.2008р. Вказана вимога зали шена без відповіді та задово лення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 25 809,43 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 2 267,69 грн. річних та 9 523,68 грн . інфляційних втрат за період з 19.08.2008р. по 18.07.2011р. прострочення з обов' язання, які є обґрунто ваними та задовольняються ча стково у розмірі 2250,72 грн. річни х та 9420,44 грн. інфляційних втрат за період з 22.08.2008р. по18.07.2011р.,виход ячи з наступного.

У відповідності до п.3.3. догов ору, відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи по акту виконаних робіт №3 від 14.08 .2008р. протягом 5-ти робочих днів після його підписання сторо нами.

Як вбачається з матеріалів справи, акт №3 підписаний стор онами 14.08.2008р., тобто кінцевий ст рок оплати настав 21.08.2011р., а не 19.08. 2011р., як вказує позивач у своєму розрахунку.

Відповідач письмового від зиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, ствердж увань позивача не спростував .

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню в частин і стягнення 25809,43 грн. основного боргу, 2250,72 грн. річних та 9420,44 грн. інфляційних втрат. В решті по зову відмовити.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача пропорційно розміру за доволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

1. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Е літбудсервіс»(03134, м. Київ, вул. Б улгакова, 16, код ЄДРПОУ 31814829) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Гру п»(04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56, к од ЄДРПОУ 31810652) 25 809 (двадцять п' я ть тисяч вісімсот дев' ять) г рн. 43 коп. основного боргу, 2 250 (дв і тисячі двісті п' ятдесят) г рн. 72 коп. 3% річних, 9 520 (дев' ять т исяч п' ятсот двадцять) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 375 (трис та сімдесят п'ять) грн. 81 коп. де ржавного мита, 232 (двісті тридц ять дві) грн. 07 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярм ак