Рішення
від 01.11.2011 по справі 16/484
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/484 01.11.11

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "На уково-виробниче підприємств о "Технологія обробки металу "

до Публічного акціонерно го товариства "Завод "Маяк"

про стягнення заборгован ості та пені 48 356,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення 39571,20 грн. боргу за ви конані роботи по договору №2/03 від 02.03.2010р., 2500,00 грн. пені, 1698,58 грн. рі чних та 4586,96 грн. інфляційних вт рат за прострочення виконанн я зобов' язання.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав та нада в документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача п озов визнав, письмового відз иву на позов не надав.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

02.03.2010р. між позивачем (вико навець за договором) та відпо відачем (замовник) був укладе ний договір №2/03, за умовами яко го позивач зобов' язався вик онати роботи по виготовленню деталей за завданням замовн ика з використанням матеріал ів замовника, а відповідач - прийняти і оплатити виконані роботи по виготовленню дета лей.

Згідно пп.2.1, 2.2 договору та Про токолу узгодження цін (додат ок №1 до договору), загальна ва ртість робіт по договору скл адає 329760,00 грн. та включає в себе відшкодування витрат викона вця та плату за виконані ним р оботи.

Умовами договору сторони в изначили, що оплата за догово ром здійснюється шляхом пере рахування безготівкових кош тів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця. Розрахуно к провадиться після прийнятт я Деталей ВТК замовника за кі лькістю та якістю за Актом зд ачі-приймання, що є невід'ємно ю частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.2 договору, к інцевий розрахунок за догово ром проводиться замовником п ротягом 5-ти календарних днів після підписання сторонами Акта здачі-приймання.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

За договором №2/03 позивачем б ули виконані роботи, вартіст ю 78003,20 грн., що підтверджується А ктом здачі-приймання робіт (н адання послуг) №Т-00000002 від 29.03.2010р. н а суму 16448,00 грн. та Актом здачі-п риймання робіт (надання посл уг) №Т-00000003 від 19.04.2010р. на суму 61555,20 гр н., які підписані сторонами б ез зауважень.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт не викон ав належним чином та в повном у обсязі, у зв'язку з чим у ньог о утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 39571,20 грн .

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 39571,20 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Пунктом 6.4 договору передба чено, що у разі несвоєчасної с плати ,замовник сплачує вико навцю штрафні санкції в розм ірі облікової ставки НБУ за к ожний день прострочки.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 752,46 грн. пені за період з 04 .04.2010р. по 10.10.2010р., 280,52 грн. річних та 511,1 3 грн. інфляційних втрат за пер іод з 04.04.2010р. по 27.10.2010р. простроченн я виконання зобов' язань по Акту №Т-00000002 від 29.03.2010р., 1747,79 грн. пені за період з 25.04.2010р. по 10.18.2010р., 280,52 грн . річних та 511,13 грн. інфляційних втрат за період з 04.04.2010р. по 27.10.2010р . прострочення виконання зоб ов' язань по Акту №Т-00000003 від 19.04. 2010р., всього по договору: 2500,00 грн. пені, 1698,58 грн. річних та 4586,96 грн. і нфляційних втрат, які є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Представник відповідача п озовні вимоги визнав повніст ю, свого контррозрахунку сум и позову не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Завод "М аяк (04073, м. Київ, Московський про спект, 8, код ЄДРПОУ 14307423) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Науково-виро бниче підприємство "Технолог ія обробки металу" (61065, м. Харків , Дзержинський район, Петровс ького 1-й вїзд, буд. 8, код ЄДРПОУ 33675755) 39571 (тридцять дев'ять тисяч п ' ятсот сімдесят одну) грн. 20 к оп. основного боргу, 2500 (дві тис ячі п'ятсот) грн. 25 коп. пені, 1698 (од ну тисячу шістсот дев' яност о вісім) грн. 58 коп. річних, 4586( чот ири тисячі п' ятсот вісімдес ят шість) грн. 96 грн. інфляційни х втрат, 483 (чотириста вісімдес ят три) грн. 57 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено21.11.2011
Номер документу19220246
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/484

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 24.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Рішення від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Ухвала від 20.02.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Постанова від 09.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г.М.

Постанова від 02.06.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні