Рішення

від 29.09.2009 по справі 16/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/484 29.09.09

За позовом Київського слідчого ізоля тору Державного Департамент у України з питань виконання покарань управління в м. Києв і та Київській області

До Суб' єкта підприємниць кої діяльності фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 39 587,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Олексійовець А.В. за дов .

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні вим оги про стягнення 39 587,30 грн. різн иці між перерахованою грошов ою сумою та вартістю фактичн о виконаних робіт за договор ом №112/3 від 19.08.08р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 лютого 2009р. комісією з перевірки обсягів виконаних робіт було встановлено зави щення обсягів виконання робі т на суму 39 587,30 грн.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалах суду від 18.08.09р . та 15.09.09р. не виконав, письмовог о відзиву на позов не надав, св ого представника в судові за сідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання сп рави.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в:

19 серпня 2008 року між відпо відачем - Суб' єктом підприє мницької діяльності ОСОБА _1 та позивачем - Київським сл ідчим ізолятором було укладе но договір на виконання робі т по реконструкції №112/3, згідно якого позивач доручив, а від повівдач при йняв на себе вик онання робіт по реконструкці ї камер № 68, 101 будівлі слідчог о корпусу, що знаходиться за а дресою: м. Київ, вул.. Дегтярівс ька, 13, відповідно до кошторис у,

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість робіт роз раховується на підставі кош торису і складає 100000 грн. з ПДВ, щ о перераховується на рахунок відповідача.

Відповідно до п. 4.1. договору, термін виконання робіт вста новлюється 60 робочих днів з дн я підписання договору.

Роботи були виконані в стро к, передбачений договором та прийняті по Актах викона них робіт.

Позивачем перераховано ві дповідачу за виконані роботи 100000 грн.

16 лютого 2009р. комісією у склад і начальника відділу управлі ння капітального будівництв а та розвитку Державного Деп артаменту України з питань в иконання покарань Ярмака В .М., заступника начальника К иївського слідчого ізолятор а з І та КПЗ Михальова Л.М., електромонтера слідчого ізо лятора Тодорчука П.К., зас тупника начальника фінансов ого відділу ОСОБА_6, у прис утності представника підряд ної організації «СПД Сливк а»ОСОБА_1. було проведен о вибіркову перевірку обсягі в виконання робіт з реконстр укції камер №68, №101 корпусу №10320001 Київського слідчого ізолято ра і встановлено завищення о бсягів виконання робіт на су му 39 587,30 грн. та було підписано Акт перевірки обсягів вико наних робіт на об' єкті «Рек онструкція камер №68, №101 корпус у№10320001 Київського слідчого ізо лятора», а також Розрахунок в изначення завищення обсягів виконаних робіт з реконстру кції камер №68, №101 корпусу №10320001 К иївського слідчого ізолятор а.

Таким чином, судом встанов лено, що об' єми виконаних ро біт відповідачем були завище ні на загальну суму 39587,30 грн., що підтверджується і відповід ачем, який приймав участь в п еревірці об' ємів виконаних робіт (акт від 156 лютого 2009 р.).

24 квітня 2009 року позивач н аправив претензію № 10207, в якій просив відповідача повернут и суму завищення вартості ро біт в розмірі 39 587,30 грн., на я ку відповідач не відповів.

Відповідно до ст.1212 ЦК Украї ни особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахун ок іншої особи (потерпілого) б ез достатньої правової підст ави (безпідставно набуте май но), зобов»язана повернути по терпілому це майно. Особа зоб ов»язана повернути майно і т оді, коли підстава, на якій вон о було набуте, згодом відпала .

Доказів повернення відпов ідачем позивачу суми 39 587,30 гр н. суду не надано.

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1; ідентифік аційний номер НОМЕР_1) на к ористь Київського слідчого і золятору Державного Департа менту України з питань викон ання покарань управління в м . Києві та Київській області (0 4050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13; і дентифікаційний код 08563694) 39 587 (тр идцять дев' ять тисяч п' ятс от вісімдесят сім) грн. 30 коп. ос новної заборгованості, 395 (три ста дев' яносто п' ять) грн. 87 коп. державного мита та 312 (трис та дванадцять) грн. 50 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 12.10.2009