Ухвала

від 20.12.2011 по справі 16/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/484 20.12.11

За заявою Публічного ак ціонерного товариства "Завод "Маяк" за вих. №1482/909 від 06.12.2011р. про затвердження мирової угоди по справі №16/484

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Науково-виробниче підпри ємство "Технологія обробки м еталу"

до Публічного акціоне рного товариства "Завод "Маяк "

про стягнення заборгов аності та пені 48 356,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 за дов.

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 01.11.2011 № 16/484 стягнуто з Публічного акц іонерного товариства "Завод "Маяк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприєм ство "Технологія обробки мет алу" 39571 грн. 20 коп. основного бор гу, 2500 грн. 25 коп. пені, 1698 грн. 58 коп. річних, 4586 грн. 96 грн. інфляційни х втрат, 483 грн. 57 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, на при мусове виконання якого видан о відповідний наказ.

09.12.2011 до Господарського суду міста Києва відповідач ем подано заяву за вих. №1482/909 від 06.12.2011р. про затвердження мирово ї угоди та надано мирову угод у від 15.11.2011р. за підписом уповно важених сторін у наступній р едакції:

"Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк», ід ентифікаційний код 14307423, місце знаходження: м. Київ, проспект Московський, буд. 8, в особі Гол ови правління - генерального директора Перегудова Олекса ндра Миколайовича, який діє н а підставі Статуту та наказу про призначення на посаду ві д 02.06.98р. за № 1082, (далі за текстом «З амовник») з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство «Техноло гія обробки металу», ідентиф ікаційний код 33675755, місцезнахо дження: м. Харків, вулиця 1-й Пет ровський, буд.8, в особі генера льного директора Золотарева Сергія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом -«Виконавець») з іншо ї сторони, надалі - Сторони, враховуючи, що:

02.03.10р. між Замовником та Вико навцем було укладено договір № 2/03 від 02.04.2010р. (далі за текстом - Д оговір).

01.11.11 Господарським суд ом м. Києва винесено рішення п ро стягнення із Замовника бо ргу за договором в розмірі 48356 г рн. 99коп.(сорок вісім тисяч три ста п'ятдесят шість гривень 99 коп.), а також 720 (сімсот двадцят ь) грн. 00 коп. судових витрат.

Сторони погодили, що с ума, вказана у судовому рішен ню є остаточною, включає в себ е всі можливі вимоги, що витік ають із Договору, з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок Сторони ук лали цю Мирову угоду (далі - Мирова Угода) про наступне:

1.Замовник сплачує Виконавц ю, а Виконавець приймає забор гованість у сумі 44 158 грн. 16 коп. (с орок чотири тисячі сто п'ятде сят вісім гривень шістнадцят ь копійок) та 720 грн.00 коп.(сімсот двадцять гривень 00 копійок) с удових витрат шляхом безготі вкового перерахування на роз рахунковий рахунок Виконавц я №2600430123451 в ВАТ «Реал банк»м. Хар ків, МФО 351588, суму заборгованос ті наступним чином: повна сум а заборгованості повинна бут и сплачена Замовником двома частинами:

1.1.Перша частина на суму 39 571,20 г рн. (тридцять дев'ять тисяч п'я тсот сімдесят одну гривню дв адцять копійок) протягом 5 (п'я ти) банківських днів із дня пі дписання сторонами цієї миро вої угоди;

1.2.Друга частина на суму 4586,96гр н. та 720,00 грн. протягом 10 (десяти) б анківських днів із дня затве рдження судом мирової угоди.

2.Покупець має право дострок ово виконати свої зобов'язан ня.

3.Сторони погоджуються з тим , що відповідно до умов цієї ми рової угоди вони дійшли згод и щодо повного та остаточног о врегулювання будь-яких пре тензій з предмету спору, не ма ють і не матимуть одна до одно ї ніяких інших вимог.

4.Сторони визнають, що з врах уванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язан ь сторін.

5.Сторони мають належне уявл ення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б в плинути на їх уявлення про ме ту цієї Угоди.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відпові дають їх волевиявленню і пор оджують настання бажаних юри дичних наслідків, які відпов ідають їх дійсним інтересам.

7.Мирова угода укладена у тр ьох примірниках по одному дл я кожної сторони та третій пр имірник для приєднання до сп рави, та набуває чинності піс ля сплати Замовником Виконав цю першої частини заборгован ості, згідно п. 1.1 цієї Мирової у годи, та затвердження Господ арським судом міста Києва і д іє до моменту виконання Замо вником та Виконавцем своїх з обов'язань за угодою".

Мирову угоду від 15 лис топада 2011 року підписано пред ставниками сторін, повноваже ння яких підтверджені належн им чином, а саме: зі сторони по зивача - генеральним директо ром ТОВ "НВП "Технологія оброб ки металу" Золотаревим С.В., що діє на підставі статуту, та зі сторони відповідача - Голово ю правління - генеральним дир ектором Перегудовим О.М. що ді є на підставі наказу №1082 від 02.06. 98р.

Заява відповідає ст.121 ГПК України, тому приймаєтьс я судом.

Сторонам роз' яснено наслідки відповідних процес уальних дій після затверджен ня мирової угоди.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода в ід 15 листопада 2011 р. не суперечи ть чинному законодавству, ма теріалам справи та підлягає затвердженню судом.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити миро ву угоду, укладену 15 листопада 2011р. між стягувачем - Публічн им акціонерним товариством " Завод "Маяк (04073, м. Київ, Московсь кий проспект, 8, код ЄДРПОУ 14307423) (Позивач) та боржником - Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Науково-виробниче пі дприємство "Технологія оброб ки металу" (61065, м. Харків, Дзержин ський район, Петровського 1-й в їзд, буд. 8, код ЄДРПОУ 33675755) в наст упній редакції:

"Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк», ід ентифікаційний код 14307423, місце знаходження: м. Київ, проспект Московський, буд. 8, в особі Гол ови правління - генерального директора Перегудова Олекса ндра Миколайовича, який діє н а підставі Статуту та наказу про призначення на посаду ві д 02.06.98р. за № 1082, (далі за текстом «З амовник») з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бниче підприємство «Техноло гія обробки металу»», іденти фікаційний код 33675755, місцезнах одження: м. Харків, вулиця 1-й Пе тровський, буд.8, в особі генер ального директора Золотарев а Сергія Вікторовича, яка діє на підставі Статуту, (далі за текстом -«Виконавець») з іншо ї сторони, надалі - Сторони, враховуючи, що:

02.03.10р. між Замовником та Вико навцем було укладено договір № 2/03 від 02.04.2010р. (далі за текстом - Д оговір).

01.11.11 Господарським судом м. Ки єва винесено рішення про стя гнення із Замовника боргу за договором в розмірі 48356 грн. 99ко п.(сорок вісім тисяч триста п'я тдесят шість гривень 99 коп.), а т акож 720 (сімсот двадцять) грн. 00 к оп. судових витрат.

Сторони погодили, що сума, в казана у судовому рішенню є о статочною, включає в себе всі можливі вимоги, що витікають із Договору, з метою врегулюв ання спору на основі взаємни х поступок Сторони уклали цю Мирову угоду (далі - Миро ва Угода) про наступне:

1.Замовник сплачує Виконавц ю, а Виконавець приймає забор гованість у сумі 44158 грн. 16 коп. (с орок

чотири тисячі сто п'я тдесят вісім гривень шістнад цять копійок) та 720 грн.00 коп.(сім сот двадцять гривень 00

коп ійок) судових витрат шляхом б езготівкового перерахуванн я на розрахунковий рахунок В иконавця

№2600430123451 в ВАТ «Реал банк»м. Харків, МФО 351588, суму заб оргованості наступним чином : повна сума

заборгованост і повинна бути сплачена Замо вником двома частинами:

1.1.Перша частина на суму 39 571,20 г рн. (тридцять дев'ять тисяч п'я тсот сімдесят одну гривню дв адцять копійок) протягом 5 (п'я ти) банківських днів із дня пі дписання сторонами цієї миро вої угоди;

1.2. Друга частина на суму 4586,96гр н. та 720,00 грн. протягом 10 (десяти) б анківських днів із дня затве рдження судом мирової угоди.

2. Покупець має право достро ково виконати свої зобов'яза ння.

3.Сторони погоджуються з тим , що відповідно до умов цієї ми рової угоди вони дійшли згод и щодо повного та остаточног о врегулювання будь-яких пре тензій з предмету спору, не ма ють і не матимуть одна до одно ї ніяких інших вимог.

4.Сторони визнають, що з врах уванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язан ь сторін.

5.Сторони мають належне уявл ення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б в плинути на їх уявлення про ме ту цієї Угоди.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відпові дають їх волевиявленню і пор оджують настання бажаних юри дичних наслідків, які відпов ідають їх дійсним інтересам.

7. Мирова угода укладена у тр ьох примірниках по одному дл я кожної сторони та третій пр имірник для приєднання до сп рави, та набуває чинності піс ля сплати Замовником Виконав цю першої частини заборгован ості, згідно п. 1.1 цієї Мирової у годи, та затвердження Господ арським судом міста Києва і д іє до моменту виконання Замо вником та Виконавцем всіх зо бов'язань за угодою".

2.Ухвала набира є законної сили з дня її прийн яття.

3.Ухвала є викон авчим документом і може бути пред'явлена до виконання в по рядку встановленому Законом України "Про виконавче прова дження" протягом одного року .

Суддя

О.М.Ярмак