Рішення

від 28.09.2011 по справі 12/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/279 28.09.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія "Гарант-С истема"

до Відкритого акці онерного товариства "Страхов а компанія "Нова"

про відшкодуванн я 2 162,16 грн.

Суд дя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (дов. в ід 04.08.2011 р.)

Від відповідача не з'я вився

Суть спору:

Приватне акціонерне товар иство "Страхова компанія "Гар ант-Система" (далі - позивач) зв ернулось до Господарського с уду міста Києва з позовом до В ідкритого акціонерного това риства "Страхова компанія "Но ва" (далі - відповідач) про відш кодування шкоди в порядку ре гресу у розмірі 2 162,16 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №12/279 та призначено розгляд с прави на 28.09.2011 р.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. с уд прийшов до висновку, що ная вні матеріали справи дають м ожливість вирішити спір по с уті за наявними матеріалами справи в даному судовому зас іданні.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні 28.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року між Приватн им акціонерним товариством « Страхова компанія «Гарант-Си стема»(далі - Позивач) та ОСО БА_2 було укладено договір д обровільного страхування на земного транспорту № 05-16/ 000447 (дал і - Договір страхування).

02.03.2011 р. гр. ОСОБА_3 близько 1 0 год. 50 хв., керуючи автомобілем , марки Renault Logan д/н НОМЕР_1 по пр . Відрадному в м. Києві не врах ував дорожні умови, не дотрим ався безпечної дистанції вна слідок чого допустив зіткнен ня із застрахованим у Позива ча автомобілем Opel Astra д/н НОМЕР _2, який перебував під керува нням ОСОБА_2, що спричинил о пошкодження транспортних з асобів.

У ДТП, що сталася, винен воді й автомобіля Renault Logan д/н НОМЕР_1 , що підтверджується Постан овою №3-3083/11 від 30.03.2011р. Соломянськ ого районного суду м. Києва у с праві про адміністративні пр авопорушення, згідно з якою ОСОБА_3 притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340,00 грн .

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБ А_3 застраховано у ВАТ СК «Но ва»на підставі Полісу № АА/2089009 .

29.03.2011р. страхувальником ОС ОБА_2 подано заяву про випла ту страхового відшкодування .

Згідно зі звітом №141 про оці нку автомобіля від 24.03.2011р., скла деного ТОВ Український експе ртний центр «Експерт-Сервіс Авто»в особі експерта Горбан я О.Ю., вартість відновлюваног о ремонту автомобіля з ураху ванням фізичного зносу склад ових частин Opel Astra д/н НОМЕР_2, пошкодженого в результаті Д ТП складає 2 145,25 грн. Відповідно до звіту про розслідування п одії із засобом наземного тр анспорту від 05.09.2008р. вартість ма теріального збитку, завданог о власнику автомобіля Opel Astra д/н НОМЕР_2 в результаті його п ошкодження в ДТП, становить 2 2 34,59 грн.

Страховим актом №05-17/ 127 від 30.03.20 11р. випадок визнано страховим та вирішено виплатити страх ове відшкодування у сумі 2 234,59 г рн. і на підставі видаткового касового ордеру №296 від 01.04.2011р., п озивачем було перераховане с трахове відшкодування у сумі 1 862,16 грн. та було сплачено варті сть автотоварознавчої експе ртизи у сумі 300,00 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям №4025 від 01.04.2011р.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авників сторін, суд приходит ь до висновку про те, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" 22.1. При настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи; 22.2. Відповідно до ц ього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страхов иком відшкодовується виключ но шкода, заподіяна майну; 22.3. П отерпілому відшкодовується також моральна шкода, передб ачена пунктами 1, 2 частини дру гої статті 23 Цивільного кодек су України. Така шкода відшко довується у встановленому су дом розмірі відповідно до ви мог статті 23 Цивільного кодек су України. При цьому страхов ик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначено го у пункті 9.3 статті 9 цього Зак ону. Різницю між сумою відшко дування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодов ана страховиком, сплачує осо ба, яку визнано винною у скоєн ні дорожньо-транспортної при годи. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому мо ральну шкоду, передбачену пу нктами 3, 4 частини другої стат ті 23 Цивільного кодексу Украї ни, таке відшкодування у розм ірі, визначеному судом, здійс нює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспор тної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" у зв'язку з пошкодж енням транспортного засобу в ідшкодовуються витрати, пов' язані з відновлювальним ремо нтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахова ного у порядку, встановленом у законодавством, включаючи витрати на усунення пошкодже нь, зроблених навмисно з мето ю порятунку потерпілих внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди, з евакуацією транспо ртного засобу з місця дорожн ьо-транспортної пригоди до м ісця проживання того власник а чи законного користувача т ранспортного засобу, який ке рував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортно ї пригоди, чи до місця здійсне ння ремонту на території Укр аїни. Якщо транспортний засі б необхідно, з поважних причи н, помістити на стоянку, до роз міру шкоди додаються також в итрати на евакуацію транспор тного засобу до стоянки та пл ата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України теж передбачає пер ехід до страхової організаці ї прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за з аподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra д/н Н ОМЕР_2 становить 2 234,59 грн.

Позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача 1 862,16 г рн. страхового відшкодування , 300,00 грн. витрат на проведення а втотоварознавчого дослідже ння.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 1 862,16 грн. та 300,00 грн. ви трат на проведення автотовар ознавчого дослідження підля гають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства "С трахова компанія "Нова" (02002, м. Ки їв, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонер ного товариства "Страхова ко мпанія "Гарант-Система" (04070, м. Ки їв, вул. П. Сагайдачного/Ігорів ська, 10/5, літера А, код 31725819) 1 862 (одна тисяча вісімсот шістдесят д ві) грн. 16 коп., 300 (триста) грн. 00 грн . 102 (сто дві) грн. 00 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Прокопен ко