Рішення

від 13.10.2011 по справі 6/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/328 13.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Айленд»

До відповідача Ком унального підприємства «Коб за»

Про стя гнення 28034,37 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Айленд»д о комунального підприємства «Кобза»про стягнення за дог овором № 2238 від 25.01.2006 р. 28034,37 грн., а са ме: 25740,30 грн. боргу, 317,12 грн. інфляц ійних, 1657,75 грн. пені, 319,20 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/328, розгляд останньої призначен о на 26.09.2011 р..

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. розгл яд справи відкладено на 13.10.2011 р. через неявку відповідача.

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо ве засіданні не з' явився, пр о день та час проведення судо вого засідання відповідач бу в повідомлений належним чино м.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

25.01.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Айленд»(продавцем) та комун альним підприємством «Кобза »(покупцем) було укладено дог овір купівлі-продажу № 2238 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов' язує ться передати, а покупець зоб ов'язується прийняти та опла тити продукти харчування та алкогольні напої (далі - тов ар) в об' ємах і цінах згідно з накладними.

Відповідно до п. 3.1 Договору о плата вартості товару здійсн юється протягом 21 календарно го дня з моменту отримання то вару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставляв покупцю товар, що підтверджується доказами, н аданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково, внаслідок чо го його заборгованість стано вить 25740,30 грн..

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 25740,30 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 25740,30 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що за не своєчасну оплат у продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 1657,75 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

Сума інфляційних витрат ск ладає 317,12 грн. (26057,42 грн. заборгова ності з урахуванням встановл еного індексу інфляції), трьо х процентів річних 319,20 грн. Роз рахунок позивача прийнято су дом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з комунального пі дприємства «Кобза»(01018, м. Київ, пл. Михайлівська, 1, код 19491006) на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Айленд» (02105, м. Київ, вул. Ю. Гагаріна, 9, кв. 2 4, код 31748637) 26057,42 грн. заборгованост і з урахуванням встановленог о індексу інфляції, 1657,75 грн. пен і, 319,20 грн. трьох процентів річн их, 280,34 грн. державного мита та 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р.