Рішення

від 13.10.2011 по справі 6/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/356 13.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Анікс-Черні гів»

До відповідача Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Віс-Компані»

Про с тягнення 8441,79 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Анікс-Чер нігів»до товариства з обмеже ною відповідальністю «Віс-Ко мпані»про стягнення 8441,79 грн. з а договором № 106/1 від 01.03.2009 р. купів лі-продажу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/356 та призначено розгляд остан ньої на 26.09.2011 р..

У судове засідання відпові дач не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи було відкла дено на 13.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника у судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання повідомлено належни м чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані доку менти і матеріали, всебічно т а повно з' ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об' єктивно оцінив ши в сукупності докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив:

01.03.2009 р. між товариством з о бмеженою відповідальністю « Анікс-Чернігів»(продавцем) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Віс-Компані »(покупцем) було укладено дог овір купівлі-продажу №106/1 (далі - Договори), відповідно до п. 1.2 якого продавець продає, а по купець купує продукцію та зд ійснює оплату.

Відповідно до пунктів 4.3. та 9.1. Договору оплата вартості т овару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Продавець поставив покупц ю товар на суму 31503,02 грн., що підт верджується доказами, надани ми в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 23061,23 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 8441,79 грн.

Станом на день подання позо ву заборгованість в розмірі 8441,79 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 8441,79 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ві с-Компані»(01011, м. Київ, вул. Рибал ьська, 2, код 31241468) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю «Анікс-Чернігів» (14007, Ч ернігівська обл., м. Чернігів, вул. Кільцева, 7, код 32399732) 8441,79 грн. з аборгованості, 102 грн. державн ого мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р .