Ухвала

від 17.10.2011 по справі 17/501

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/501 17.10.11

За позовом лік відаційної комісії державно го об' єднання «Укрморпорт»

До державної орган ізації «Автобаза державного управління справами»

Про розірвання дог овору, повернення автомобіля , стягнення 7308,26 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з' я вились

Від відповідачів ОС ОБА_1 (за дов.)

Обставини справи:

На розгляд господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги ліквідаці йної комісії державного об' єднання «Укрморпорт»про роз ірвання договору позички май на, що належить до державної в ласності від 21.07.2005 р. № ДО-363, уклад еного між сторонами по справ і; про зобов' язання відпові дача повернути позивачу авто мобіль марки Toyota Siena СЕ, 2004 року вип уску, державний номер НОМЕР _1; про стягнення з відповіда ча на користь позивача забор гованості по сплаті орендної плати на суму 5935,01 грн., пені з ін дексацією в сумі 1373,25 грн. Позив ачем до суду подано уточненн я позовної заяви № 1/06-1-327 від 10.11.2006 р ..

Відповідачем заявлено кло потання про зупинення провад ження у справі №17/501 до вирішенн я пов' язаної з нею справи № 40 /108-А за позовом ДО «Автобаза де ржавного управління справам и»до Міністерства транспорт у та зв'язку України про визна ння протиправною бездіяльно сті та зобов' язання вчинити дії, а саме: виконати спільний наказ Державного управління справами і Міністерства тра нспорту та зв' язку України від 28.07.2006 р. про передачу автомо біля Toyota Siena 305а СЕ.

Клопотання відповідача мо тивовано тим, що спільним нак азом Державного управління с правами Президента України т а Міністерства транспорту та зв'язку України автомобіль Toy ota Siena 305а СЕ було передано до сфер и управління Державного упра вління справами на баланс Де ржавної організації «Автоба за державного управління спр авами», і про зобов' язання в иконати вимоги саме цього на казу заявлено позов. Тому, на д умку відповідача, позовні ви моги ліквідаційної комісії д ержавного об' єднання «Укрм орпорт»по справі № 17/501 про зобо в' язання відповідача пове рнути позивачу автомобіль ма рки Toyota Siena СЕ не можуть бути вирі шені до розгляду судом справ и № 40/108-А.

Представники позивача пр оти зупинення провадження по справі заперечували.

Ухвалою від 27.02.2007 р. проваджен ня в зазначеній справі було з упинено до вирішення господа рським судом міста Києва спр ави № 40/108-А за позовом ДО «Автоб аза державного управління сп равами»до Міністерства тран спорту та зв' язку України п ро визнання протиправною без діяльність та зобов' язання вчинити дії, та набрання ріше ння по цій справі законної си ли.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. спр ава № 17/501 була передана на розг ляд судді Удаловій О.Г. у зв' я зку з обранням судді Кролеве ць О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України .

Відповідно до довідки відд ілу аналітичної роботи, стат истики та аналізу застосуван ня судової практики № 09-20/12 від 21 .09.2011 р., за даними комп' ютерно ї програми «Документообіг го сподарських судів»у справі № 40/108-А за позовом Державної адм іністрації «Автобаза Держав ного управління справами»до Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певн і дії господарським судом мі ста Києва 18.07.2007 р. прийнято пост анову про задоволення позовн их вимог.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.02.2009 р. зазначене судове рішення було залишено без зм ін.

Ухвалою від 29.09.2011 р. проваджен ня у справі було поновлено та призначено розгляд справи н а 17.10.2011 р..

Відповідач 12.10.2011 р. до канцеля рії суду подав письмове пояс нення по справі та додаткові документи. В наданому суду по ясненні відповідач визнає по зовні вимоги в частині стягн ення орендної плати за корис тування автомобілем в сумі 5 9 35,01 грн. та не погоджується з ви могами про стягнення пені в с умі 1 373,25 грн., яка фактично була сплачена позивачу та строк п озовної давності для стягнен ня якої минув, тому зазначену суму пені просить суд зараху вати в рахунок сплати заборг ованості за орендну плату.

Відповідно до спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних та фізи чних осіб-підприємців щодо п озивача, зробленого судом у з в?язку з розглядом даної спра ви, державну реєстрацію пози вача відповідача (державного об' єднання «Укрморпорт», к од 26344369) припинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо підприємство чи організа цію, які є сторонами, ліквідов ано.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне припинити провадження у справі на підс таві п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладають ся на позивача (ст. 49 ГПК Україн и).

Керуючись 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі п рипинити.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 07.11.2011 р .