Ухвала

від 08.08.2011 по справі 2/1522/8901/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1522/8901/11

У Х В А Л А

08 серпня 2011 року суддя П риморського районного суду м .Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпе чення позову у справі за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні позивача - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Юридична фірма «Б онум», про стягнення в рахуно к боргу за Договором про нада ння юридичних послуг №019/04-ю від 10.10.2004 року, на підставі договор у про відступлення права вим оги від 05.11.2009 року, укладеного п озивачем з ТОВ «Юридична фір ма «Бонум», суми 827339,87 грн. основ ного боргу з урахуванням інд ексу інфляції, трьох процент ів річних та пені в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , з 18.06.2008 року по день ухвалення р ішення судом,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районно го суду м. Одеси звернувся О СОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Юридична фірма «Бонум», про стягнення в раху нок боргу за Договором про на дання юридичних послуг №019/04-ю в ід 10.10.2004 року, на підставі догов ору про відступлення права в имоги від 05.11.2009 року, укладеного позивачем з ТОВ «Юридична фі рма «Бонум», суми 827339,87 грн. осно вного боргу з урахуванням ін дексу інфляції, трьох процен тів річних та пені в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, з 18.06.2008 року по день ухвалення рішення судом.

Також у своїй позовній заяв і ОСОБА_1 виклав клопотанн я про вжиття заходів забезпе чення позову у вигляді накла дення арешту на майно відпов ідача, а саме: на земельну діля нку площею 1,42 га по АДРЕСА_1 (державний акт на право власн ості на землю серії ЯА № 274712, вид аний 18.02.2005 року на підставі ріше ння Господарського суду Одес ької області від 22.10.2001 року № 32/149-0 4-5959) вартістю в сумі 64803,00 грн.; на н ежитлові будівлі та споруди виробничої бази загальною пл ощею 2418,90 кв.м. по АДРЕСА_1 (сві доцтво про право власності б ланк №029662 від 08.04.2004 року) вартістю в сумі 772130,00 грн. Своє клопотанн я ОСОБА_1 обґрунтував тим, що відповідачка має намір ре алізувати усе своє майно, роз ташоване на території Україн и.

01 липня 2011 року відкрито про вадження по справі № 2/1522/8901/11 за в казаним позовом ОСОБА_1 Ра зом з тим, ухвалою Приморсько го районного суду м. Одеси від 01 липня 2011 року у задоволенні з аяви ОСОБА_1 про забезпече ння зазначеного позову було відмовлено у зв' язку з тим, щ о позивач не надав суду на огл яд оригінали документів, що п ідтверджують право власност і відповідачки на частку у ма йні, тому у суду не було достов ірних відомостей, що це майно дійсно є власністю відповід ачки.

21 липня 2011 року до суду надійш ло клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. При цьому, позивач над ав оригінали документів, що п ідтверджують право власност і відповідачки на частку у ма йні, а саме: витяг з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців серія НОМЕР_1, згідно з яким, станом на 08.07.2011 року засн овником ПП СФ «Тесла»(ідент. к од -20966986, місцезнаходження: 65045, м. О деса, вул. Преображенська, 60) є г ромадянка Сполучених Шт атів Америки ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2), розмір внеску до стату тного фонду - 859100,00 грн., розмір статутного фонду - 859100,00 грн. Зм іни та доповнення до статуту підприємства не вносилися т а не реєструвалися, статутни й фонд не змінювався.

Ознайомившись та досліди вши матеріали цивільної спра ви суддя вважає, що вказане кл опотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову є об ґрунтованим та підлягає задо воленню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це с укупність процесуальних дій , які гарантують виконання рі шення суду в разі задоволенн я позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК У країни, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може в жити заходів забезпечення по зову. Забезпечення позову до пускається на будь-якій стад ії розгляду справи, якщо невж иття заходів забезпечення по зову може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України, по зов може бути забезпечено, шл яхом накладення арешту на ма йно або грошові кошти, що нале жать відповідачеві і знаходя ться у нього або в інших осіб.

Відповідно до роз' яснень , що надані в Постанові Пленум у Верховного Суду України в ід 22 грудня 2006 року № 9 «Про практ ику застосування судами циві льного процесуального закон одавства при розгляді заяв п ро забезпечення позову», роз глядаючи заяву про забезпече ння позову, суд (суддя) має з ур ахуванням доказів, наданих п озивачем на підтвердження с воїх вимог, пересвідчитись з окрема, в тому, що між сторонам и дійсно виник спір та реальн о існує загроза невиконання чи утруднення виконання можл ивого рішення суду про задов олення позову; з' ясувати об сяг позовних вимог, дані про о собу відповідача, а також від повідність виду забезпеченн я позову, який просить застос увати особа, котра звернулас ь з такою заявою, позовним вим огам.

Враховуючи, що невжиття за ходів до забезпечення позову може утруднити та зробити не можливим виконання рішення с уду, між сторонами дійсно вин ик спір та існує реальна загр оза невиконання рішення суд у, в разі його задоволення та б еручи до уваги предмет спору , суддя вважає, що накладення а решту на частину майна відпо відача, а саме: на земельну діл янку площею 1,42 га по АДРЕСА_1 (державний акт на право власн ості на землю серії ЯА № 274712, вид аний 18.02.2005 року на підставі ріше ння Господарського суду Одес ької області від 22.10.2004 року № 32/149-0 4-5959) вартістю в сумі 64803,00 грн.; на н ежитлові будівлі та споруди виробничої бази загальною пл ощею 2418,90 кв.м. по АДРЕСА_1 (сві доцтво про право власності б ланк №029662 від 08.04.2004 року) вартістю в сумі 772130,00 грн., є співмірним з з аявленими позивачем вимогам и, а заява про вжиття заходів з абезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 Цив ільного процесуального коде ксу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача О СОБА_1 про вжиття заходів що до забезпечення позову - зад овольнити.

Накласти арешт на частину статутного фонду ПП СФ «Тесл а»(ідент. код - 20966986, місцезнаход ження: 65045, м. Одеса, вул. Преображ енська, 60), де відповідачка О СОБА_2 є засновником, а саме: на земельну ділянку площею 1,42 га по АДРЕСА_1 (державний а кт на право власності на земл ю серії ЯА № 274712, виданий 18.02.2005 рок у на підставі рішення Господ арського суду Одеської облас ті від 22.10.2004 року № 32/149-04-5959) вартістю в сумі 64803,00 грн. та на нежитлові будівлі та споруди виробнич ої бази загальною площею 2418,90 к в.м. по АДРЕСА_1 (свідоцтво п ро право власності бланк №029662 в ід 08.04.2004 року) вартістю в сумі 772130, 00 грн.

Ухвалу про забезпечення по зову направити в ДП «Державн ий інформаційний центр»(м. Од еса, вул. Дерибасівська 20).

Ухвала суду підлягає негай ному виконанню.

Ухвалу суду може бути ос каржено, про що протягом п' я ти днів з дня проголошення по дається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї. У разі, якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

08.08.2011