Рішення

від 10.11.2011 по справі 6/17-2786-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2011 р. Справа № 6/17-2786-2011

Позивач: Приватне акці онерне товариство „Європейс ький страховий альянс”

Відповідачі: 1 Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Будинвест жилстрой”

2. Приватне ак ціонерне товариство „Страхо ва компанія „ОСТРА”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „БУДТЕХ-2000”

Третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача:

ОСОБА_1,

про стягнення 8 729 грн. 02 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_2 - довіреність

від відповідачів: 1. О СОБА_3 - довіреність

2. ОСОБА_4 - довіреність

3. не з`явив ся

від третьої особи: не з`я вився

СУТЬ СПОРУ: Приватне ак ціонерне товариство „Європе йський страховий альянс” (да лі - позивач) звернулось до г осподарського суду Одеської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Будинвест жилстрой” (д алі - відповідач 1) про стягне ння

8 729 грн. 02 коп. відшкодування ш коди в порядку регресу.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 11.08.2011 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача залучено : ОСОБА_ 1 та Страхове акціонерне то вариство „Остра”.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 15.09.2011р.третью особу -Страхове акціонерне товариство „Остр а” замінено на правонаступни ка - Приватне акціонерне това риство „Страхова компанія „О СТРА”.

Ухвалою господарсь кого суду Одеської області в ід 27.09.2011р. третю особу - Страхов е акціонерне товариство „Ост ра” (далі - Відповідач 2) та То вариство з обмеженою відпові дальністю „БУДТЕХ-2000” (далі - Відповідач 3) залучено до учас ті у справі в якості інших ві дповідачів.

Позивач позов підтр имує у повному обсязі.

Відповідачі з позов ом не згодні, з підстав виклад ених у відзивах.

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року між позиваче м - Закритим акціонерним това риством „Європейський страх овий альянс”, правонаступник ом якого є Приватне акціонер не товариство „Європейський страховий альянс”, та ОСОБ А_5 (Страхувальник) був уклад ений Договір страхування тра нспортних засобів у формі По лісу 106 К№ 22322, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувавс я відшкодувати збитки, що мог ли настати у зв'язку з пошкодж енням, знищенням чи втратою а втомобіля „Хюндай”, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1.

05.03.2009 року в м. Києві на пере хресті вулиць Дарницький бул ьвар - Шалетт мала місце дорож ньо-транспортна пригода воді й ОСОБА_1, керуючи автомоб ілем „Шкода”, державний реєс траційний номер НОМЕР_2, н е вибрав безпечного бокового інтервалу при повороті ліво руч, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим а втомобілем. Відповідно до фа ктів, викладених у Довідці ВД АІ з обслуговування Дніпровс ького району при УДАІ ГУМВС У країни в м. Києві від 05.03.2009р. заст рахований автомобіль отрима в такі механічні пошкодження : задній бампер з ліва, задня л іва фара.

Постановою Дніпровсько го районного суду м. Києва від 13.04.2009 року (справа № 3-1497/1/09) ОСОБА _1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст.124 КУ пАП України, та піддано адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу.

Вартість відновлювальног о ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застраховано го автомобіля у результаті в ищевказаної ДТП, склала 9479,02 гр н., що підтверджується кальку ляцією АУДАДЕКС № ЩАН592/09 від 31.03 .2009р.

Розрахунок розміру страх ового відшкодування, яке Поз ивач виплатив у результаті п ошкодження застрахованого а втомобіля відповідно до умов Договору страхування склада ється з 9 479, 02 грн. - вартість ві дновлювального ремонту та 750,0 1 грн. - безумовна франшиза по Договору: 9 479, 02 грн. - 750 грн.= 8 729 гр н. 02 коп.

На підставі заяви Страхув альника про подію з застрахо ваним автомобілем, заяви на в иплату страхового відшкодув ання, сформованого страховог о акту № 751/09/50/ТР25/00/2 від 02.04.2009р., Позив ач на виконання умов Договор у страхування виплатив Страх увальнику суму страхового ві дшкодування у розмірі 8729,02грн., що підтверджується видатков им касовим ордером № 296 від 09.04.2009р .

Згідно зі статтею 22 Цивільного Кодексу України , особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодуванн я у розмірі витрат, які вона зр обила чи мусить зробити для в ідновлення свого порушеного права.

Статтею 1166 Цивільного Коде ксу України передбачено, що ш кода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Ци вільного Кодексу України : шк ода, завдана одній особі з вин и іншої особи, відшкодовуєть ся винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України - особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Відповідно ст. 27 Закону Укр аїни „Про страхування” - до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповід альної за заподіяний збиток .

Аналогічна норма міститьс я у ст. 993 Цивільного Кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст. 1187 Цивіль ного кодексу України шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку. Якщо неправомірно му заволодінню іншою особою транспортним засобом, механі змом, іншим об'єктом сприяла н едбалість її власника (волод ільця), шкода, завдана діяльні стю щодо його використання, з берігання або утримання, від шкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за р ішенням суду з урахуванням о бставин, що мають істотне зна чення.

Частиною 1 статті 1172 ЦК Украї ни встановлено, що юридична о соба відшкодовує шкоду, завд ану їхнім працівником під ча с виконання ним своїх трудов их (службових) обов`язків.

Відповідно до довідки пр о обставини ДТП № 8354177 транспор тний засіб „Шкода”, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, яким було завдано шкоди з астрахованому автомобілю, на лежить на праві власності То вариству з обмеженою відпові дальністю „Будинвест жилстр ой”.

По договору оперативної ор енди обладнання №2-07 від 01.10.2007рок у вказане товариство переда ло автомобіль „Шкода Октавія ” А5 д/н НОМЕР_2 в оренду тов ариству з обмеженою відповід альністю „Будтех-2000”.

Таким чином, станом на 05.03.2009р., тобто - на момент коли відбу лася дорожньо-транспортна пр игода - джерело підвищеної н ебезпеки знаходилось в корис туванні у відповідача 3 (ТОВ „Б удтех-2000”) під керуванням прац івника вказаного товариства ОСОБА_1, що підтверджено с амим відповідачем 3 у відзиві на позов.

За таких обставин, су д вважає, що особою відповіда льною за заподіяний позивачу збиток у вигляді виплати стр ахового відшкодування, в роз умінні статті 27 Закону Україн и „Про страхування” - слід в важати товариство з обмежено ю відповідальністю „Будтех-2 000”.

Суд не погоджується із зап ереченнями вказаного відпов ідача про те, що збитки має від шкодовувати ОСОБА_1, оскіл ьки автомобіль „Шкода” по до говору оперативної оренди об ладнання №2-07 від 01.10.2007року знах одився в користуванні саме у ТОВ „Будтех-2000”, а не у працівн ика цього товариства ОСОБА _1

На підставі вищевказаног о, суд робить висновок, що ТОВ „Будінвест - Жилстрой” не не се цивільно-правової відпові дальності по відшкодуванню з битків, заподіяних дорожньо- транспортною пригодою, яка с талася 05.03.2009р. в м. Києві, оскільк и відповідати має особа, яка н а відповідній правовій підст аві (договору оренди) володіл а на той час транспортним за собом, а саме - ТОВ „БУДТЕХ-2000 ”.

Оскільки до участі у справ і залучено особу безпосередн ьо винну у завданні позивачу збитків - суд вважає, що саме з неї, а не з ПАТ „Страхова ком панія „ОСТРА” можливо здійс нити стягнення, сплачених по зивачем, грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Б УДТЕХ-2000” (м. Одеса, вул. Ак. Віл ьямса, 58, корп. 1 кв. 107, код ЄДРПО У - 32896400) на користь Приватного а кціонерного товариства „Євр опейський страховий альянс” (вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, 04050, код - 19411125): 8 729 гривень 02 коп. відшко дування збитків в порядку ре гресу; 102 гривні державного ми та та 236 гривень витрат за ІТЗ с удового процесу.

3. У позові щодо стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Будінвенст жилстрой” та Приватного акц іонерного товариства Страхо ва компанія „Остра” - відмови ти

Рішення суду набирає за конної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.11.2 011р.

Суддя Демешин О.А.