Ухвала

від 20.12.2011 по справі 6/17-2786-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

"20" грудня 2011 р. Справа № 6/17-2786-2011

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавль ова О.О.

При секретарі Гераси менко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача 1: не з' явився, повідомлений належни м чином;

від відповідача 2: ОСОБА_ 2, за довіреністю;

від відповідача 3: не з' явився;

від 3-ї особи: не з' явивс я;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю „Б удтех-2000”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 10 листопада 2011 року

у справі № 6/17-2786-2011

за позовом Приватного а кціонерного товариства „Євр опейський страховий альянс” , м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37

до 1) Товариства з об меженою відповідальністю „Б удинвест - Жилстрой”, м. Одес а, вул. В. Арнаутська, 93, кв. 8;

2) Приватного акціон ерного товариства „Страхова компанія „Остра”, м. Одеса, ву л. Пушкінська, 13;

3) Товариства з обмеж еною відповідальністю „Будт ех -2000”, м. Одеса, вул. Ак. Вільям са, 58/1, кв. 107

3-тя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про стягнення 8 729, 02 грн.,-

Встановив :

В судове засідання апеля ційної інстанції не з'явилис ь представники відпові дача 3 та 3-ї особи, а поштові пов ідомлення про вручення їм ух вали Одеського апеляційного господарського суду від 02 гру дня 2011 року про прийняття апел яційної скарги до провадженн я та призначення її до розгля ду відсутні.

Також в судове засідання ап еляційної інстанції не з'яви вся представник відпов ідача 1, хоча був належним чино м повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а причини його неявки суду невідомі.

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обов' язк у доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су. Кожна сторона повинна сам остійно визначити предмет до казування, тобто коло фактів матеріально-правового харак теру, необхідних для доказув ання обставин у підтвердженн я позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 2 2 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процес і доказування, а отже самості йно визначати та подавати до кази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК Україн и судочинство у господарськи х судах здійснюється на заса дах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами, наданими с уду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за ная вними у ній і додатково подан ими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Піч час розгляду даної спра ви виникла необхідність витр ебування у сторін додатко вих доказів, які необхід но подати до початку наступн ого судового засідання для ї х більш детального вивчення .

Крім того скаржником не бул о виконано вимог ухали Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 02.12.2011 року щодо з обов' язання уточнити вимог и апеляційної скарги щодо да ти оскаржуваного рішення.

За таких обставин розгляд а пеляційної скарги слід відкл асти з зобов' язанням сторін надати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38,77 ,86,99,101 ГПК України, апеляційний г осподарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної ск арги відкласти на 17 січня 2012 року о 14:30.

2.Зобов' язати позивача - Приватне акціонерне товар иство „Європейський страхов ий альянс” надати до суд у: копію свідоцтва аварійн ого комісара ОСОБА_4 на пі дтвердження його повноважен ь; обов' язковий до укладанн я договір між ПАТ „Європейсь кий страховий альянс” та ава рійним комісаром ОСОБА_4 щ одо з' ясування обставин і п ричин настання страхового ви падку та визначення розміру збитків; докази повідомлення належним чином відповідачів по справі та 3-тю особу, тобто з ацікавлених осіб, щодо прове дення огляду транспортного з асобу HYUNDAU TUSCON, д/н НОМЕР_1, запр ошення їх на такий огляд, та д окази отримання ними такого повідомлення та запрошення; пояснення щодо порядку розра хунку страхового відшкодува ння з врахуванням доводів ск аржника в своїй апеляційній скарзі щодо порядку розрахун ку; пояснення щодо того, яке ві дношення мав до позивача ава рійний комісар ОСОБА_5, в я кому правовому статусі він з находився та документи в під твердження робочих стосункі в з позивачем.

3.Зобов' язати скаржника - Товариство з обмеженою відп овідальністю „Будтех-2000”, у точнити вимоги апеляційної с карги щодо дати оскаржуваног о рішення, а також надати до суду: подорожній лист, скл адений на ОСОБА_3 для керу вання автомобілем „Шкода”, д /н НОМЕР_2.

4.Попередити учасник ів судового процесу про насл ідки, передбачені Господарсь ким процесуальним кодексом У країни, за невиконання вимог и суду.

5.Судове засідання провест и у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у пр иміщенні Одеського апеляцій ного господарського суду в з алі судових засідань № 9, 4-й по верх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов