Ухвала

від 16.11.2011 по справі 4/145-09-4360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДР СР

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 4/145-09-4360

За позовом відкритого акц іонерного товариства "ДІПРОЗ АВОДТРАНС";

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "ІНФОКС" в ос обі філії "Інфоксводоканал" (з аявник)

про стягнення 87547,39грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1.- по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни

Рішенням господарського суду від 02.11.11 р. у справі № 4/145-09-4360 з відповідача на користь пози вача стягнуто суму основного боргу - 85602грн., пеня - 8846,32грн., 3% річ них - 4158,15грн., державне мито 986 грн ., витрати по сплаті ІТЗ судово го процесу 315 грн. .

Заявник: Товариство з обмеж еною відповідальністю "ІНФОК С" в особі філії "Інфоксводока нал" звернувся до суду з заяво ю в порядку ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни про розстрочку чинного рішення зі справи від 02.11.11р.від повідно наданого графіку.

Дослідивши матеріали заяв и та вислухавши доводи предс тавників сторін, господарськ ий суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазнач еної норми, питання задоволе ння заяви сторони у справі пр о відстрочку виконання рішен ня суду вирішується судом в к ожному конкретному випадку в иходячи з особливого характе ру обставин справи, що унемож ливлюють чи ускладнюють вико нання рішення.

Також в ч. 10 постанови Пленум у Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „ Про практику розгл яду судами скарг на рішення, д ії або бездіяльність органів і посадових осіб державної в иконавчої служби та звернень учасників виконавчого прова дження” зазначено, що при вир ішенні заяви сторони про від строчку або розстрочку викон ання рішення судом враховуєт ься те, що задоволення вказан их заяв можливе лише у винятк ових випадках, які суд визнач ає, виходячи з особливого хар актеру обставин, що ускладню ють або виключають виконання рішення.

На необхідність встановле ння зазначених обставин тако ж вказано у п. 2 Роз'яснень Вищо го арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

При цьому підставою для від строчки, розстрочки, зміни сп особу та порядку виконання р ішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом.

Розстрочка означає викона ння рішення частками, встано вленими господарським судом , з певним інтервалом у часі. П ри цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке ст осується предметів, що ділят ься (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; д екілька індивідуально визна чених речей тощо).

Таким чином, в основу судово го акту про надання розстроч ки або відстрочки виконання рішення суду має бути поклад ений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ус кладнюють чи роблять неможли вим його виконання. З цією мет ою, під час вирішення питання про відстрочку або розстроч ку виконання рішення, судом в раховуються матеріальні інт ереси обох сторін, їх фінансо вий стан, ступінь вини відпов ідача у виникненні спору, ная вність інфляційних процесів у економіці держави та інші о бставини справи.

Між тим, як випливає зі зміс ту заяви, в обґрунтування під став для надання розстрочки виконання рішення суду товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ІНФОКС" в особі філії " Інфоксводоканал" посилаєтьс я на тяжке фінансове станови ще товариства, так як є велика забргованість абонентами фі лії послуг водопостачання та водовідведення. Так станом н а 30.06.2011р. згідно балансу філії "І нфоксводоканалу" загальна за боргованість за послуги водо користування складає 160672тис.г рн..

Таким чином, приймаючи до ув аги наведені відповідачем об ставини в обґрунтування заяв и про розстрочку виконання р ішення суду, суд вважає, що так і обставини дійсно ускладнюю ть виконання рішення суду у д аній справі з огляду на фінан сову неспроможність відпові дача, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказ аного рішення суду заявником на теперішній час разовим пл атежем.

Відтак, з огляду на викладен е та встановлення судом обст авин, які ускладнюють викона ння відповідачем рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 02.11.2011 р. у справі № 4/145-09-4360 з незалежної від нього волі, с уд вважає за можливе задовол ьнити заяву товариства з обм еженою відповідальністю "ІНФ ОКС" в особі філії "Інфоксводо канал" та розстрочити викона ння рішення суду у даній спра ві шляхом сплати заявником з аборгованості згідно наступ ного графіку: у грудні 2011 року - 16651,24 грн., у січні 2012 року - 16651,24 г рн., у лютому 2012 року - 16651,24 грн., у бе резні 2011 року - 16651,25 грн., у квтні 2012року - 16651,25грн., у травні 2012року - 16651,25грн..

Керуючись ст. ст. 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ІНФОКС" в особі філії "Інфо ксводоканал" про розстрочку виконання рішення господарс ького суду Одеської області від 02.11.2011 р. по справі № 4/145-09-4360 задов ольнити.

2. Надати товариству з о бмеженою відповідальністю "І НФОКС" в особі філії "Інфоксво доканал" (65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова буд.47; код ЄДРПОУ 209952 61) розстрочку виконання рішен ня господарського суду Одесь кої області від 02.11.2011 р. у справі № 4/145-09-4360 щодо сплати заборгован ості в сумі 99907,47 грн. шляхом її п огашення за наступним графік ом: у грудні 2011 року - 16651,24 грн., у с ічні 2012 року - 16651,24 грн., у лютому 2012 року - 16651,24 грн., у березні 2011 рок у - 16651,25 грн., у квтні 2012року - 16651,25гр н., у травні 2012року - 16651,25грн..

Ухвалу може бути оскарж ено у 5-денний строк після її п рийняття.

Суддя < /підпис/ > Літвінов С.В .

< Список >

Підлягає оскарженю ст.121

< Список >