Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5026/1716/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Справа № 16/5026/1716/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Спаських Н.М. з с екретарем судового засіданн я Буднік А.М., за участю предст авників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю; Мар юхна О.І. - директор;

від відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - за довіреностями ;

за участі: ОСОБА_5- колишн ій головний агроном ТОВ "Лайт Маріс Лтд", Тимошенка А.Л. - нач . відділу організації вир-ва с .г.продукції УАР Катеринопіл ьської РДА, ОСОБА_11 - голова правління ЗАТ "Шполатехагро ", Гайдаш А.Г. - головний агроном ЗАТ "Шполатехагро", ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9, ОСОБА_10 - працівники З АТ "Шполатехагро"

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за

позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Лайт Маріс Лтд"

до Закритого акціонерного товариства "Шполатехагро"

про визнання відсутнім пра ва у відповідача та за зустрі чним позовом

ВСТАНОВИВ:

Після дослідження с удом доказів у справі й заслу ховування пояснень представ ників сторін та інших учасни ків судового процесу, у суду є необхідність витребування д одаткових доказів, а тому роз гляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 43, 77 ГПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

За згодою сторін роз гляд справи відкласти на 11:30 го д. 02 листопада 2011 року.

Розгляд справи прове сти в приміщенні господарськ ого суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До засідання сторона м окремо надати суду додатко ві докази та пояснення про та ке:

Яку кінцеву мету пере слідували сторони за результ атами виконання договору № 205 від 17.09.2009 року;

яку кількість гектар ів землі було оброблено відп овідачем на користь позивача за договором № 205 від 17.09.2009 року т а чим це підтверджується;

чи існує за підписами обох сторін схема полів, які с лід було обробляти відповіда чу;

чи узгоджували сторо ни технологічну схему викона ння сільськогосподарських р обіт та обробітку ґрунту і по сівів добривами;

чому у сторін не існує жодного спільного акту пере вірки стану посівів на полях за різні періоди;

кому було продано зіб раний врожай позивачем та в я кій кількості (чим це підтвер джується);

який норматив висіву зерна кукурудзи та насіння с оняшника було узгоджено стор онами чи його застосовано ві дповідачем самостійно, хто о бирав сорта насіння;

як розподілено площу полів під соняшник та кукуру дзу;

хто обирав добрива дл я обробітку ґрунту та посіві в і по якій нормі витрат на 1 га землі їх було застосовано (на дайте інструкції до добрив);

позивач надайте ориг інали актів на оприбуткуванн я робіт і матеріалів, зокрема , від 25.07.2010 року та пояснення про те, які первинні документи бу ли використані для їх складе ння;

надайте всі акти вико наних робіт за період дії дог овору № 205 та докази про направ лення пропозицій відповідач ем щодо їх підписання позива чу;

чому після непідписа ння актів на виконання певни х видів робіт відповідач про довжував виконувати роботи п о договору № 205;

які пояснення і доказ и мають сторони щодо стану по сівів соняшника;

яку підставу для спла ти коштів по договору № 205 слід застосовувати, якщо сторона ми підписані акти лише на час тину стягуваної суми ?.

Викликати в засіданн я повноважних представників сторін та голову правління в ідповідача - ОСОБА_11

Суддя Н.М. С паських