Ухвала

від 27.10.2011 по справі 5026/2214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року Справа № 04/5026/2214/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Гури І.І., пр и секретарі - Мирошниченко Б.В ., за участю представника пози вача - ОСОБА_1 адвокат, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні у м. Черкаси справ у за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "МК Трейдінг", м. Черкаси до това риства з обмеженою відповіда льністю "Тріумф-Буд", м. Черкас и про стягнення 1763,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обме женою відповідальністю "МК Т рейдінг" звернулось до госпо дарського суду Черкаської об ласті з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тріумф-Буд", у якому просит ь стягнути з відповідача на к ористь позивача грошові кошт и в сумі 1 763,92 грн.

Позовні вимоги мотив овані тим, що 17 лютого 2009 року ст орони уклали договір № 405, на в иконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору не повністю оп латив вартість прийнятого то вару.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не по дав, представника у судове за сідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засі дання, що підтверджується по штовими повідомленнями про в ручення ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивача зазнач ив, що відповідачем частково борг погашений в підтвердже ння чого надав банківські ви писки з рахунку позивача; щод о умов Договору, укладеного м іж сторонами пояснив, що стро к оплати за товар пов'язаний з реалізацією відповідачем то вару третім особам; вважав до цільним розгляд справи відкл асти у зв'язку з неподанням ві дповідачем письмового відзи ву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд вважає необхідним розгляд с прави відкласти у зв'язку з не явкою відповідача та неподан ням ним письмового відзиву н а позовну заяву, а також необх ідністю витребування від поз ивача доказів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд спра ви на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2 011 року.

Засідання провести в пр иміщенні господарського суд у Черкаської області, бул. Шев ченка, 307, к. 320.

Явку у судове засіда ння представника позивача ви знати обов'язковою, відповід ача повідомити про розгляд с прави.

Зобов'язати стор они до дня судового засіданн я подати суду такі докумен ти:

Позивача:

1. Довідку про стан борг у на день розгляду справи;

2. Довіреність відповід ача на особу щодо отримання в ід позивача товаро-матеріаль них цінностей;

3.Рахунки позивача на о плату за товар, наданий по вид атковимх накладних, що додан і до позовної заяви.

4. Письмові пояснення та докази настання строку опла ти за товар, виходячи з п. 3.2. Дог овору та усних пояснень, нада них з цього приводу представ ником позивача у судовому за сіданні;

3. Для дослідження в ориг іналах документи, що додані д о позовної заяви в копіях;

Відповідача:

1. Письмовий відзив на п озовну заяву в порядку ст. 59 ГП К України.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмо вого відзиву на позовну заяв у і витребуваних судом докум ентів, суд, відповідно до ст. 75 Г ПК України, вправі розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами.

Суддя Гура І.І.