Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5026/2214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2011 року Справа № 04/5026/ 2214/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Гури І.І., пр и секретарі - Мирошниченко Б.В ., за участю представників сто рін: позивача - ОСОБА_1 за до віреністю, Білик О.А. - ліквіда тор, відповідача - ОСОБА_2 з а довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засідан ні у м. Черкаси справу за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю "МК Трейдінг" , м. Черкаси до товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ріумф-Буд", м. Черкаси про стя гнення 1763,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обме женою відповідальністю "МК Т рейдінг" звернулось до госпо дарського суду Черкаської об ласті з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Тріумф-Буд", у якому просит ь стягнути з відповідача на к ористь позивача грошові кошт и в сумі 1 763,92 грн.

Позовні вимоги мотив овані тим, що 17 лютого 2009 року ст орони уклали договір № 405, на в иконання умов якого позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач в порушення умов договору не повністю оп латив вартість прийнятого то вару.

У судовому засіданні :

- представники позива ча пояснили, що договір, що є у позовних матеріалах є єдини м договором, укладеним між ст оронами, рахунки не виставля лись, надані позивачем доказ и часткової оплати є частков им погашенням боргу, заявлен ого до стягнення, залишок бор гу становить 301,20 грн.; щодо наст ання строку оплати за товар, т о позивачем направлявся лист відповідачу про надання інф ормації про залишки товару н а складі відповідача, однак в ідповідь відповідач на сього днішній день не надав; в підтв ердження усних пояснень нада ли вимогу від 04.11.2011 року № 701 з док азами направлення відповіда чу; зазначили, що позивачу нео бхідний час для встановлення та перевірки наявності зали шків товару на складі відпов ідача;

- представник відпові дача подала звіт по розрахун кам з постачальником та черн етку накладної на поверненн я товару постачальнику; пого дилася з представниками поз ивача щодо того, що сторонам н еобхідний час для проведення звірки взаєморозрахунків.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослі дивши докази, наявні у матері алах справи, суд вважає необх ідним надати сторонам час дл я подання доказів, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд спра ви на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2 011 року.

Засідання провести в пр иміщенні господарського суд у Черкаської області, бул. Шев ченка, 307, к. 320.

Явку у судове засіда ння представників сторін виз нати обов'язковою.

Зобов'язати стор они до дня судового засіданн я подати суду такі докумен ти:

Позивача:

1. Акт звірки взаємороз рахунків між сторонами на ча с розгляду справи.

2. Довідку про стан боргу на час розгляду справи.

3. Письмові пояснення та д окази настання строку оплати за товар, виходячи з п. 3.2. Догов ору та усних пояснень з цього приводу представників сторі н у судовому засіданні.

4. Довіреність відповідача н а особу щодо отримання від по зивача товаро-матеріальних ц інностей;

5. Для дослідження в оригіна лах документи, що додані до по зовної заяви в копіях;

Відповідача:

1. Акт звірки взаємороз рахунків між сторонами на ча с розгляду справи.

2. Письмовий відзив на п озовну заяву в порядку ст. 59 ГП К України.

Попередити відповідача , що у разі неподання письмо вого відзиву на позовну заяв у і витребуваних судом докум ентів, суд, відповідно до ст. 75 Г ПК України, вправі розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами.

Суддя Гура І.І.