Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5026/2214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 листопада 2011 року Справа № 04/5026/ 2214/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Гури І.І., при сек ретарі - Головко Є.О., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, розг лянувши у відкритому судовом у засіданні у м. Черкаси справ у за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "МК Трейдінг", м. Черкаси до това риства з обмеженою відповіда льністю "Тріумф-Буд", м. Черкас и про стягнення 1763,92 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеж еною відповідальністю "МК Тр ейдінг" звернулось до господ арського суду Черкаської обл асті з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тріумф-Буд", у якому просить стягнути з відповідача на ко ристь позивача грошові кошти в сумі 1 763,92 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що 17 лютого 2009 року сторон и уклали договір № 405, на викон ання умов якого позивач пост авив відповідачу товар, одна к відповідач в порушення умо в договору не повністю оплат ив вартість прийнятого товар у.

До початку судового засіда ння 22.11.2011 року від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у сп раві, у якій він просить припи нити провадження у справі вн аслідок відсутності предмет у спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України) у зв'язку зі сплатою боргу від повідачем в сумі 1462,72 грн. та пов ерненням ним товарних залишк ів на суму 301,20 грн.; судові витра ти покласти на відповідача п рямо пропорційно до сплачено ї ним грошової суми, оскільки товар не було реалізовано в п овному обсязі (фактично на мо мент подання позовної заяви був відсутній спір щодо 301,20 грн .).

24.11.2011 року через канцелярію с уду представник відповідача подала відзив на позовну зая ву, в якому вимоги позивача, ви кладені в позовній заяві не в изнають тому, що 17 лютого 2009 рок у між ТОВ "Тріумф-Буд" та ТОВ "М К Трейдінг" був укладений дог овір № 405, де відповідач зобов' язався оплачувати реалізова ний товар. Однак останні три м ісяці відповідач оплачував т овар невчасно, так як зі сторо ни позивача їх не відвідувал и представники і не надавали акти звірки взаєморозрахунк ів між сторонами. На момент ро згляду справи в суді, 12 жовтня 2011 року була здійснена частко ва оплата у сумі 1462,72 грн., за вин ятком залишку простроченого товару. Згідно договору № 405 п.2 .4 позивач товар не забрав і на даний момент залишок товару складає 273,00 грн. з ПДВ. На момент розгляду справи позивач не в становив і не перевірив наяв ність залишків товару на скл аді відповідача і не провів з вірку взаєморозрахунків. Про сили позов ТОВ "МК Трейдінг" до ТОВ "Тріумф-Буд" про стягнення 1763,92 грн. за поставлені товарно -матеріальні цінності не зад овольняти.

У судовому засіданні, після ознайомлення із заявою пози вача про припинення провадже ння у справі, представник від повідача подала заяву про те , що ТОВ "Тріумф-Буд" також не з аперечує проти припинення пр овадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, з заявою позивача про припин ення провадження у справі оз найомлена тільки в судовому засіданні, крім того не запер ечує проти стягнення судових витрат з відповідача в сумі п рямо пропорційній сплаченої суми, із заявлених 1763,92 грн. спла чено 1462,72 грн. з яких згідні на ст ягнення судових витрат.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає клопотання представника позивача підлягаючим до зад оволення, а провадження у спр аві - припиненню на підставі п .1-1, ч.1 ст.80 ГПК України за відсут ністю предмету спору, в силу с плати відповідачем суми борг у та поверненням товарних за лишків позивачу.

Враховуючи те, що відповіда чем основний борг в сумі 1462.72 гр н. сплачений після направлен ня позивачем позову до суду, щ о підтверджується печаткою в ідділення пошти на конверті у якому направлений позов та датою реєстрації матеріалів в суді, то відповідно до ст. 49 Г ПК України з відповідача на к ористь позивача підлягають с тягненню судові витрати, пон есені ним при поданні позову , пропорційно до сплаченої ни м грошової суми, а саме: 84.60 грн. в итрат на оплату державного м ита та 195.60 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного за безпечення судового процесу , а всього 280.20 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1ч.1 ст. 80, ст. 86 ГП К України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити кло потання представника позива ча.

Провадження у спр аві припинити.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Тріумф-Буд" ( м. Черкаси, При дніпровський район, вул. Зелі нського, буд. 1/3, ідентифікацій ний код 34257417) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "МК Трейдінг" ( м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 1, ід ентифікаційний код 36299928) - 280.20 гр н. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом п' яти дні в.

СУДДЯ І .І. Гура