Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5026/922/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року Справа № 16/5026/922/2011

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого судді Спаських Н.М., з с екретарем судового засіданн я Буднік А.М., за участю предст авників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши матеріали спр ави за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "В і Ей Бі Лізинг" до Відкритого а кціонерного товариства "Черк аське спеціалізоване автотр анспортне підприємство 2301"

про стягнення 268 063,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року рішенн ям господарського суду Черка ської області по справі № 16/5026/922 /2011 позовні вимоги позивача бу ло задоволено частково та ст ягнуто з відповідача на кори сть позивача 183 108,96 грн. інфляцій них втрат, 42 739,88 грн. як 3% річних т а судові витрати. На виконанн я рішення суду видано наказ в ід 29.09.2011 року.

Відповідач звернувся до су ду із заявою від 09.09.2011 року про в ідстрочку виконання рішення суду на шість місяців, вказую чи на те, що за виконавчим пров адженням на майно та кошти ві дповідача було накладено аре шт повністю, а не в рамках стяг нення, що перешкоджає підпри ємству вести господарську ді яльність та відшукувати можл ивість проведення розрахунк ів із позивачем.

Неявка представника позив ача в засідання не перешкодж ає розгляду заяви по суті.

Представник відпові дача свою заяву про відстроч ення виконання рішення суду підтримав та просить її задо вольнити.

Заслухавши доводи та пояснення представника відп овідача і дослідивши наявні у справі документи суд вважа є, що у задоволенні заяви відп овідача про відстрочення вик онання рішення суду слід від мовити, виходячи з такого:

У відповідності до ст . 121 ГПК України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Відповідач не надав с уду ніяких доказів того, що ві н не має змоги провести викон ання судового рішення по спр аві в даний час і що воно буде виконано саме через шість мі сяців, а доводи відповідача п ро накладення арешту на все м айно та кошти підприємства з а виконавчим провадженням бе з врахування фактичної суми стягнення можуть бути аргуме нтом лише для подання скарги на дії ДВС в порядку ст. 121-2, що в даному випадку не має місця.

Оскільки відповідач не довів наявність виняткови х випадків для відстрочки ви конання рішення суду по дані й справі на шість місяців, то у задоволенні заяви відповіда ча від 09.09.2011 року слід відмовити .

При цьому відповідач не позбавлений права повтор ного звернення до суду із ана логічною заявою.

Керуючись ст.121 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зая ви від 09.09.2011 року Відкритого акц іонерного товариства "Черкас ьке спеціалізоване автотран спортне підприємство 2301" про в ідстрочку виконання рішення суду на шість місяців -- відмо вити повністю.

Ухвалу може бути оска ржено до Київського апеляцій ного господарського суду про тягом 10 днів.

Ухвала набирає чин ності з моменту проголошення .

Суддя Н.М. Спаських