Ухвала

від 14.11.2011 по справі 5023/5448/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/5448/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бор одіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суд дя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну с каргу Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м.Харкова, м.Харків (вх.№48 49х/2)

на ухвалу господарсько го суду Харківської області від 04.10.2011р.

у справі № 5023/5448/11

за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю « Домострой», м.Харків

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 04.10.2011р. у справі № 5023/5448/11 (суддя Усат ий В.О.) затверджено наданий су ду ліквідаційний звіт та лік відаційний баланс; ліквідова но юридичну особу - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Домострой»; провадження у справ припинено.

Державна податкова інспек ція у Київському районі м.Хар кова з ухвалою суду першої ін станції не погодилась та зве рнулась до Харківського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати ухвалу г осподарського суду Харківсь кої області від 04.10.2011р. у справі №5023/5448/11, справу передати на розг ляд до господарського суду Х арківської області.

Частиною першою ста тті 95 Господарського процесу ального кодексу України вста новлено, що особа, яка подає ап еляційну скаргу, надсилає ін шій стороні у справі копію ці єї скарги і доданих до неї док ументів, які у сторони відсут ні.

Відповідно до статті 1 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »сторонами у справі про бан крутство є кредитори (предст авник комітету кредиторів) т а боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до а пеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апел яційної скарги кредиторам, я кі визначені в ухвалі господ арського суду Харківської об ласті від 04.10.2011р. у даній справі , а саме: ТОВ ВО «СВАН», Управлі нню Пенсійного фонду України в Київському районі.

Крім того слід зазначити, що скаржником, як доказ направл ення апеляційної скарги ТОВ «Домостврой»та ліквідатору Іваєву А.І. надано копію р еєстру від 02.11.2011р. №61, яка завірен а штампом податкової інспекц ії.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Вищого гос подарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання зас тосування розділу ХІІ Господ арського процесуального код ексу України»розрахунковий документ встановленої форми що підтверджує надання посл уг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належни м доказом надсилання іншій с тороні у справі копії апеляц ійної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеля ційної скарги реєстр поштови х відправлень, поданий в ориг іналі або в належній чином за свідченій копії, також може в важатися належним доказом на дсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може б ути й засвідчений належним ч ином витяг з відповідного р еєстру.

Відповідно до ст.36ГПК Укра їни письмові докази подаютьс я в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Реєстр наданий апелянтом д о апеляційної скарги, не є нал ежним доказом надіслання апе ляційної скарги ТОВ «Домостр ой»та ліквідатору Ісаєву А .І., оскільки на ньому відсут ній штамп або печатка відділ ення поштового зв' язку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 с татті 97 ГПК України апеляційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається апеляц ійним господарським судом, я кщо до скарги не додано доказ ів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеля ційна скарга підлягає поверн енню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно п одати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів Харківського апеляційног о господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київського району, на ухвал у господарського суду Харків ської області від 04.10.2011р. у спра ві №5023/5448/11 повернути заявникові .

Додаток: тільки заявников і - апеляційна скарга на 1 арк ушах з додатком на 2 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.