Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5023/5448/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/5448/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Удовиченка О.С.,

суддів: Поліщука В.Ю. (доповідач ),

Міщенка П.К.,

перевіривши матеріали касаційної ска рги

Державної податкової інсп екції у Київському районі мі ста Харкова,

на постанову Харківського апеляційн ого господарського суду від 14 грудня 2011 року,

у справі № 5023/5448/11 Господарського су ду Харківської області,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Домострой " (м. Харків),

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У липні 2011 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Домострой" (далі за текстом - ТзОВ "Домострой") зверн улось до Господарського суду Харківської області із заяв ою про порушення справи про б анкрутство, в порядку ст. 51 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Постановою Господарського суду Харківської області ві д 02.08.2011 року у справі № 5023/544811 (суддя - Усатий В.О.) ТзОВ "Домост рой" визнано банкрутом та від крито ліквідаційну процедур у, призначено ліквідатором б анкрута голову ліквідаційно ї комісії Ісаєва Андрія Іва новича, інше.

Після публікації в газеті "У рядовий кур'єр" № 148 (4546) від 13.08.2011 ро ку оголошення про визнання ТзОВ "Добробут" банкрутом, у встановлений Законом Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" строк, лікв ідатору надійшли заяви з гро шовими вимогами від Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Виробниче об'єднання "СВА Н" (далі за текстом - ТзОВ "ВО "СВАН"), Управління Пенсійн ого фонду України у Київсько му районі міста Харкова (далі за текстом - УПФ України у Ки ївському районі міста Харков а) та Державної податкової ін спекції у Київському районі міста Харкова (далі за тексто м - ДПІ у Київському районі м іста Харкова), які були розгля нуті ліквідатором, визнані т а включені до реєстру вимог к редиторів.

Ухвалою Господарського су ду Харківської області від 04.1 0.2011 року у справі № 5023/5448/11 (суддя - Усатий В.О.) затверджено лікві даційний звіт та ліквідаційн ий баланс, провадження у спра ві припинено, інше.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 14.12.2011 року у справі № 5023/5 448/11 (головуючий суддя - Шевель О.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.) апеляційну скаргу ДПІ у К иївському районі міста Харко ва залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2011 р оку - без змін.

Не погоджуючись з прийнято ю апеляційним господарським судом постановою, ДПІ у Київс ькому районі міста Харкова з вернулось з касаційною скарг ою, у якій просить скасувати п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 14.12.2011 року у справі № 5023/5448/11, пов ернути справу на новий розгл яд до Господарського суду Ха рківської області.

Розглянувши матеріали кас аційної скарги ДПІ у Київськ ому районі міста Харкова, кол егія суддів вважає, що касаці йна скарга не може бути прийн ята до розгляду судом касаці йної інстанції, оскільки вон а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 ГПК України з таких пі дстав.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", прова дження у справах про банкрут ство регулюється цим Законом , ГПК України, іншими законода вчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, о соба, яка подала касаційну ск аргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної ск арги і доданих до неї докумен тів, які у цієї сторони відсут ні.

Сторонами у справі про банк рутство, за визначенням ст. 1 в казаного Закону, є кредитори (представник комітету креди торів), боржник (банкрут); учас ники провадження у справі пр о банкрутство - сторони, арбіт ражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, лік відатор), власник майна (орган , уповноважений управляти ма йном) боржника, а також у випад ках, передбачених цим Законо м, інші особи, які беруть участ ь у провадженні у справі про б анкрутство, Фонд державного майна України, державний орг ан з питань банкрутства, пред ставник органу місцевого сам оврядування, представник пра цівників боржника, уповноваж ена особа акціонерів або уча сників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальні стю.

Колегією суддів касаційно ї інстанції, з наданих до каса ційної скарги матеріалів вст ановлено, що, в порушення ст. 1111 ГПК України, скаржник не напр авив копію касаційної скарги на адресу кредиторів ТзОВ "ВО "СВАН" та УПФ України у Ки ївському районі міста Харков а.

Неповідомлення сторін у сп раві про звернення з касацій ною скаргою порушує процесуа льні права цих сторін, принци пи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГП К України.

Таким чином, заявником каса ційної скарги не дотримано в имог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо н адіслання копії касаційної с карги сторонам у справі про б анкрутство № 5023/5448/11, що є підстав ою для повернення касаційної скарги, відповідно до припис ів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга за змістом повинна мі стити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначе нням суті порушення або непр авильного застосування норм матеріального чи процесуаль ного права судом.

Виходячи із системного ана лізу положень ГПК України, пр и зверненні з касаційною ска ргою на постанову суду апеля ційної інстанції, в касаційн ій скарзі скаржник повинен ч ітко вказати, які саме норми м атеріального чи процесуальн ого права були порушені цим г осподарським судом при прийн ятті того чи іншого судового акта (зазначити статті Закон у, його назву тощо) до встановл ених ним обставин справи, вказавши при цьому в чому са ме полягає невірне застосува ння судом вказаних норм прав а.

Між тим, в порушення встанов лених п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК України ви мог щодо форми та змісту каса ційної скарги, заявник взага лі не вказує, які саме норми ма теріального та/чи процесуаль ного права були порушені апе ляційним господарським судо м, і у чому саме полягає їх пор ушення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК Україн и, касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо у скарзі не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права.

За наведених підстав, колег ія суддів касаційної інстанц ії дійшла висновку, що допуще ні скаржником порушення вимо г розділу ХІІ1 ГПК України є пі дставою для повернення касац ійної скарги без розгляду ві дповідно до приписів п. 6) ч. 1 ст . 1113 ГПК України.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що, з а текстом поданої касаційної скарги, ДПІ у Київському райо ні міста Харкова окрім навед ення обставин, які, на думку по даткового органу, не були вст ановлені господарськими суд ами першої та апеляційної ін станцій, серед іншого, визнач аючи повноваження суду касац ійної інстанції, посилається на ст. ст. 220, 223, 228 КАС України.

Однак, колегія суддів касац ійної інстанції вважає за не обхідне звернути увагу ДПІ у Київському районі міста Хар кова на встановлений ст. 1115 ГПК України порядок розгляду ка саційної скарги (у касаційні й інстанції скарга розглядає ться за правилами розгляду с прави у суді першої інстанці ї за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановлен ням обставин справи та їх док азуванням; касаційна інстанц ія використовує процесуальн і права суду першої інстанці ї виключно для перевірки юри дичної оцінки обставин справ и та повноти їх встановлення у рішенні або постанові госп одарського суду).

В силу ст. 41 ГПК України, госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство в поряд ку провадження, передбаченог о цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як сп еціальні норми права, у засто суванні над загальними норма ми ГПК України.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 5 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" вс тановлено, що провадження у с правах про банкрутство регул юється цим Законом, ГПК Украї ни, іншими законодавчими акт ами України. Провадження у сп равах про банкрутство окреми х категорій суб'єктів підпри ємницької діяльності регулю ється з урахуванням особливо стей, передбачених розділом VI цього Закону.

Таким чином, розгляд справи про банкрутство здійснюєтьс я в порядку господарського с удочинства (відповідно до ГП К України, з урахуванням Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом"), т обто не за приписами КАС Укра їни.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'ясни ти скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усу нення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право пов торно подати касаційну скарг у в загальному порядку.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 86, 107, 110, п. п. 3), 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі міста Ха ркова на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14 грудня 2011 року у справі № 5023/5448/11 Господарського суду Харківської області по вернути скаржнику.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Ю. Поліщук

П.К . Міщенко