Рішення

від 27.10.2011 по справі 38/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/411

27.10.11

За позовомПриватного підприємства «Голден-Фарм»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Нова аптека»

Простягнення 48048,88 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаВовк. О.О.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 48048,88 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товару №250 від 09.09.09р., відповідно до якого Позивач передав товар у власність Відповідача, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 23.09.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.10.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений купівлі-продажу товару №250, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати (поставити) товар у власність Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.5.1. вказаного договору Відповідач проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Згідно п.5.2. цього договору Відповідач здійснює оплату кожні 14 календарних днів в розмірах реалізованого покупцем товару.

На виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу товар, а Відповідач отримував цей товар, частину цього товару оплатив, а нереалізовану частину товару повернув Позивачу, що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками, актом звірки, підписаним сторонами та іншими матеріалами справи.

          На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 48048,88 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

01.06.11р. Позивачем було направлено Відповідачу лист-вимогу б/н від 01.06.11р. про погашення суми боргу та повернення залишків нереалізованого товару. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 09.09.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений купівлі-продажу товару №250, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати (поставити) товар у власність Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.5.1. вказаного договору Відповідач проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Згідно п.5.2. цього договору Відповідач здійснює оплату кожні 14 календарних днів в розмірах реалізованого покупцем товару.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу товар, а Відповідач отримував цей товар, частину цього товару оплатив, а нереалізовану частину товару повернув Позивачу, що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками, актом звірки, підписаним сторонами та іншими матеріалами справи. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 48048,88 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Як встановлено судом 01.06.11р. Позивачем було направлено Відповідачу лист-вимогу б/н від 01.06.11р.про погашення суми боргу та повернення залишків нереалізованого товару. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 48048,88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 48048,88 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Нова аптека»(02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5, кв. 326; код 32659852) на користь Приватного підприємства «Голден-Фарм»(01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 8, кв. 9; код 32706692) заборгованість в сумі 48048 (сорок вісім тисяч сорок вісім) грн. 88 коп., державне мито в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.11.2011р.