Ухвала

від 31.10.2011 по справі 27/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/256 31.10.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення Пості йно

діючого третейського суду при Асоці ації українських банків від 12.05.2011

року у справі № 446/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства «У крсоцбанк»

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Чорномор' є плюс»

про стягне ння заборгованості

Су ддя Дідиченко М. А. Представни ки:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 11.03.2011 року;

від боржника не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.05.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків (т ретейський суддя: Стеценко В . П.) прийнято рішення по справ і № 446/11, відповідно до якого стя гнуто з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Чорном ор' є плюс»на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»заборгованос ті за договором у розмірі 3 817 207 , 07 грн. та витрат, пов' язаних з вирішенням спору третейськи м судом у розмірі 25 500, 00 грн.

05.10.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 12.05.2011 р оку по справі № 446/11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.10.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено її розгляд на 31.10.2011 року.

20.10.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва були подані витребувані ухвалою суду документи, а сам е: справа № 446/11 за позовом Публі чного акціонерного товарист ва «Укрсоцбанк»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Чорномор' є плюс»про стя гнення заборгованості; копія свідоцтва про реєстрацію по стійно діючого третейського суду; копія Регламенту Пості йно діючого третейського суд у при Асоціації українських банків.

Представник заявника у суд овому засіданні 31.10.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації українс ьких банків по справі № 446/11 від 12.05.2011 року.

Представник боржника у суд ове засідання 24.10.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України , при розгляді справи в судово му засіданні господарський с уд встановлює наявність чи в ідсутність підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення Постійно дію чого третейського суду при А соціації українських банків по справі № 446/11 від 12.05.2011 року не с касовано компетентним судом . До того ж, дана справа була пі двідомча вказаному третейсь кому суду відповідно до зако ну; строк для звернення за вид ачею виконавчого документа н е пропущений; зазначене ріше ння третейського суду прийня то у спорі, передбаченому тре тейською угодою; дана третей ська угода не визнана недійс ною компетентним судом; скла д третейського суду відповід ав вимогам статей 16 - 19 Закону України «Про третейські суд и»; рішення третейського суд у не містить способів захист у прав, які не передбачені зак онами України; постійно діюч ий третейський суд надав на в имогу компетентного суду від повідну справу;

Крім того суд зазначає, що т ретейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у сп раві, на підтвердження чого в матеріалах третейської спра ви наявне повідомлення про в ручення поштового відправле ння № 1599381 за адресою: 67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Х лібодарське, вул. Маякська до рога, 22, яка відповідно до наяв ного в матеріалах справи вит ягу з ЄДР, є адресою місцезнах одження боржника.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі № 446/11 від 12.05.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 446/11 від 12.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк»до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Чорномор' є плюс»п ро стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Чорномор' є плюс»(Одеська об л., Біляївський район, смт. Хлі бодарське, вул. Маякська доро га, 22, п/р 26002660793001 в Одеській обласн ій філії АКБ «Укрсоцбанк», ід ентифікаційний код: 32478489) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПО У 00039019) заборгованість по догов ору про надання відновлюваль ної кредитної лінії № 08-660/066-302 від 04.04.2008 року в сумі 3 817 207 (три мільйо ни вісімсот сімнадцять тисяч двісті сім) гривень 07 копійок ; про про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Чорномор' є плюс»(Одесь ка обл., Біляївський район, смт . Хлібодарське, вул. Маякська д орога, 22, п/р 26002660793001 в Одеській обл асній філії АКБ «Укрсоцбанк» , ідентифікаційний код: 32478489) на користь Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДР ПОУ 00039019) третейський збір в сум і 25 500 (двадцять п' ять тисяч п' ятсот) гривень 00 копійок.

Суддя Дід иченко М. А.