Ухвала

від 29.06.2006 по справі 6/72-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/72-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                      УХВАЛА

 "29" червня 2006 р.                Справа № 6/72-38.

За позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі   Квартирно-експлуатаційного  відділу м. Володимир-Волинський

До   Військова частина А-2331  

Про стягнення 3781,28 грн..

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.      

Представники:

Від позивача не прибув      

Від відповідача  не прибув            

В засіданні приймали участь

Корнійчук Андрій Миколайович - помічник військового прокурора  

В судовому засіданні з 27.06.2006р. до 29.06.06р. до  15.00 год.  оголошено перерву для подачі сторонами додаткових доказів.

Суть спору:

       Військовий прокурор  Луцького гарнізону звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський   та просить стягнути з військової частини А-2331  м.Володимир-Волинський  41 128,97 грн. боргу  за надані послуги по водопостачанню та прийнятті стоків у відомчу каналізацію  в  період з 2000р.-2005років .

              В підтвердження позовних вимог посилається на договір  № 16 від лютого 2000 року, що був укладений між  Володимир-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною та в/ч А-  2331 та  акт звірки взаємних розрахунків від 23.03.2006р.

               Відповідач в судове засідання не прибув, у письмових поясненнях позов визнає в повній сумі.

       Між тим, в судовому засіданні   постало питання про встановлення факту правонаступництва позивача та включення до ЄДРПОУ відповідача, а також  необхідність витребування документів, що підтверджують факт надання  послуг теплопостачання та відображення їх у бухгалтерському обліку позивача та відповідача.

                   Відповідно до п.1,3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у випадку нез'явлення представників сторін в судове засідання та  необхідності витребування додаткових документів, що мають значення для правильного вирішення спору.

                      Керуючись викладеним , та п.1.3 ст.77 Господарського процесуального кодекс України, господарський суд -

                                                УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти  на  19.07.2006р. на 11 год.30хв.

2.Позивачу  подати чіткий розгорнутий розрахунок суми позову,  рахунки на оплату за водовідведення  та докази направлення чи вручення відповідачу, документи щодо правонаступництва  Володимир-Волинської КЕЧ , баланс за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього,  довідку про наявність боргу за надані послуги   у в/ч  А-2331 за підписом  начальника та головного бухгалтера,  письмові пояснення причин строку позовної давності, докази про те, що заборгованість поза межами строків позовної давності не списана як безнадійна.

3.Відповідачу подати  докази включення до ЄДРПОУ,  документи бухгалтерського обліку, що підтверджують суму боргу перед позивачем,  письмові пояснення по суті заявленого позову за підписом  командира  частини та  начальника фінансово-економічної служби.  

Перший заступник голови

 господарського суду, суддя                                                            Пахолюк В.А.